序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

南北之間貧富差距的加劇

經(jīng)濟(jì)全球化加劇了發(fā)展中國(guó)家的貧困，擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距。可以說(shuō)，第三世界的發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中面臨著一種尷尬的境遇，無(wú)論其是否對(duì)全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，結(jié)果都將是處于一種不利的地位。“一方面，凡是作出了自由結(jié)構(gòu)調(diào)整的地方，人民的生活條件惡化、社會(huì)不穩(wěn)定性增加”；而“另一方面，凡是拒絕滿足其[全球化]要求的國(guó)家，則被忽視而處于世界體系的邊緣地帶，從而最終被驅(qū)逐出國(guó)際圈”。

隨著發(fā)展中國(guó)家被世界貿(mào)易體系和資本的快速流動(dòng)逐步邊緣化，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在全球財(cái)富分配上的不平等性也在擴(kuò)大。“最近9年來(lái)，世界174個(gè)國(guó)家中的前15名與后15名的收入差距從60倍擴(kuò)大到了74倍，而這種差距在60年代僅為30倍全世界最富有的1/5人口占有全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的86%、出口市場(chǎng)的82%、外國(guó)直接投資的68%，而最窮的1/5人口在這方面所占的份額僅為1%。”全球經(jīng)濟(jì)體系正在被日益劃分為受益于全球化經(jīng)濟(jì)浪潮和在其中蒙受巨大損失的兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

為什么經(jīng)濟(jì)全球化拉大了南北之間的貧富差距?這與全球資本流動(dòng)的本質(zhì)有關(guān)，這也是有關(guān)全球資本自由流動(dòng)的理論與實(shí)際之間的矛盾所在。根據(jù)貨幣主義代表人物米爾頓·弗里德曼的觀點(diǎn)，資本應(yīng)該能夠流向世界的各個(gè)角落，自由流動(dòng)使資本得到最有效的利用。資本自由流動(dòng)自動(dòng)地把資本引向最有收益的地方。從理論上講，自由的資本市場(chǎng)通過(guò)此種方式給所有國(guó)家都帶來(lái)利益，因此據(jù)稱(chēng)，商品自由流通和資本自由流動(dòng)提高了所有參與國(guó)的富裕程度。然而，“就像相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)定律沒(méi)能給各國(guó)帶來(lái)什么好處一樣，資本自由流動(dòng)也未能幫助各國(guó)實(shí)現(xiàn)‘最佳’投資。最具收益的投資不是給所有人，而只是給投資者帶來(lái)利益。”當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)希望在某個(gè)發(fā)展中國(guó)家獲得較高收益時(shí)，它們的資金就流向那里。然而這種“更好的”投資是以當(dāng)?shù)毓と藧毫拥墓ぷ鳁l件和社會(huì)福利的削減為代價(jià)換來(lái)的。事實(shí)是，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化富裕起來(lái)的并不是普通工人，而是資本所有者。而受沖擊最大的卻恰恰是那些缺乏技術(shù)的非熟練工人，他們幾乎將被全球市場(chǎng)無(wú)情地排斥。

發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)內(nèi)部貧富分化的加大

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)全球化破壞了二戰(zhàn)結(jié)束后30年之內(nèi)逐步形成的勞資妥協(xié)的社會(huì)契約。從1980年代開(kāi)始，伴隨著新自由主義思潮的興起和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，資本主義的經(jīng)濟(jì)邏輯開(kāi)始將自己從社會(huì)關(guān)注中分離出來(lái)，這種變化標(biāo)志著一種令人吃驚的倒退——重新退回到一種過(guò)度剝削的狀態(tài)。“就象19世紀(jì)一樣，失業(yè)和貧窮重新出現(xiàn)，并且成為社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征；社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)排斥每天都在增長(zhǎng)；資本收入在上升，而勞動(dòng)收入在下降”。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，是“資本勝利的時(shí)代”，強(qiáng)資本、弱勞工的格局隨著以往進(jìn)步的社會(huì)政策的失敗和工會(huì)力量的衰落而進(jìn)一步加劇，即使在最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)亦是如此。

近一二十年來(lái)，美國(guó)社會(huì)的收入不平等狀況在逐步加劇(參見(jiàn)表1)，其中的原因比較復(fù)雜，而與經(jīng)濟(jì)全球化密切相關(guān)的原因有：經(jīng)濟(jì)全球化刺激了技術(shù)的進(jìn)步，而技術(shù)的增殖增加了經(jīng)理層和高技術(shù)工人所得到的工資溢價(jià)，加大了與低技能工人的收入差距；不斷加劇的美國(guó)國(guó)內(nèi)的低技能工人與發(fā)展中國(guó)家的工人之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)削弱了美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中低技能工人的議價(jià)能力。

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于收入分配的沖擊是顯而易見(jiàn)的，“收入分配是至關(guān)重要的一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿藗兊纳钪饕蕾?lài)于他們的相對(duì)和絕對(duì)收入水平，同樣它的重要性還在于對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響。”

篇(2)

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；匯率波動(dòng)；匯率制度選擇；區(qū)域貨幣合作

中圖分類(lèi)號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2012）16009203

1 緒論

1.1 匯率波動(dòng)

國(guó)際金融領(lǐng)域中的匯率波動(dòng)問(wèn)題一直就是關(guān)注的熱點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及投資自由化等的發(fā)展，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性變強(qiáng)，貨幣政策間的合作也越來(lái)越密切，從而使得匯率波動(dòng)在國(guó)際間可以相互快速傳遞，使得匯率波動(dòng)更加復(fù)雜。

很多因素決定了經(jīng)濟(jì)全球化的匯率水平，這些因素的波動(dòng)會(huì)使匯率產(chǎn)生相應(yīng)的改變，從而產(chǎn)生相應(yīng)的匯率波動(dòng)。如果決定匯率的因素保持不變，那么平均匯率就保持改變，從而不會(huì)出現(xiàn)匯率波動(dòng)。

匯率理論已經(jīng)說(shuō)明匯率產(chǎn)生波動(dòng)的原因如下：匯率理論和分析方法已經(jīng)日漸成熟，匯率理論通過(guò)前期理論和分析方法解釋了匯率的波動(dòng)性。有種模型叫新聞模型，它認(rèn)為匯率波動(dòng)產(chǎn)生的主要原因是沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的信息預(yù)期，它認(rèn)為預(yù)期到的信息是不會(huì)產(chǎn)生匯率的變化的，顯然它關(guān)注的主要是預(yù)期的重要性。新聞模型通過(guò)現(xiàn)在或者過(guò)去的經(jīng)濟(jì)變量來(lái)推測(cè)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)變量，得出如下結(jié)論：傳統(tǒng)理論中的經(jīng)濟(jì)變量仍然是匯率的決定性因素，只不過(guò)在時(shí)間上做了相應(yīng)的推測(cè)。另外跨時(shí)分析把時(shí)間因素也作為影響匯率的因素之一，該理論也是一種很復(fù)雜的多變量理論模型，它認(rèn)為各個(gè)時(shí)間的貨幣供給、國(guó)際收支等都會(huì)影響到匯率。它和新聞模型一樣，核心思想都是通過(guò)對(duì)加入了對(duì)時(shí)間因素的研究深入。但是，即使這兩個(gè)理論都更加強(qiáng)調(diào)時(shí)間的重要性，其基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍然是建立在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上。通過(guò)前面的分析，我們可以得出結(jié)論：在這個(gè)特殊的時(shí)期，實(shí)際產(chǎn)出和貨幣供給依舊決定著匯率的水平，但都在時(shí)間上進(jìn)行相應(yīng)的延伸，使得過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的實(shí)際產(chǎn)出、貨幣供給都成為影響匯率波動(dòng)的原因。

1.2 匯率制度選擇

匯率制度的概念：是指一個(gè)國(guó)家的貨幣當(dāng)局確定本國(guó)匯率水平、匯率變動(dòng)方式等一系列問(wèn)題所做的安排和規(guī)定。匯率制度的主要內(nèi)容有：第一、匯率的波動(dòng)范圍；第二、匯率水平的確定依據(jù)；第三、匯率水平維持的措施；第四、匯率水平的調(diào)整方法和途徑。并且匯率是經(jīng)濟(jì)全球化的重要變量之一，匯率的相應(yīng)改變會(huì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生很大的影響，所以匯率制度的選擇一直以來(lái)就是各國(guó)貨幣當(dāng)局要處理的重要問(wèn)題之一。

匯率制度作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要部分，合適的匯率制度可以保證一國(guó)的經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)，所以選一個(gè)恰當(dāng)?shù)膮R率制度選擇具有重要的意義。雖然國(guó)外的成功匯率制度安排具有很好的借鑒價(jià)值，但是以往的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，匯率制度的選擇是跟特定的國(guó)家相關(guān)的，是因地制宜的，只有考慮到我們國(guó)家匯率制度選的影響因素，我們才可以做出正確的決策。

現(xiàn)在，我們國(guó)家的匯率制度仍然有許多問(wèn)題。第一，人民幣匯率沒(méi)有足夠的彈性，從而限制了我國(guó)的貨幣政策的有效性以及獨(dú)立性。第二，在外匯定價(jià)過(guò)程中市場(chǎng)供求關(guān)系并沒(méi)有突顯出應(yīng)有的作用，從而影響了資源配置的效率。第三，匯制改革的配套措施也不是很完善，國(guó)內(nèi)還不發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)無(wú)法提供必要的工具來(lái)規(guī)避匯率的風(fēng)險(xiǎn)，這些問(wèn)題都需要在匯率改革的道路上進(jìn)行化解。

1.3 區(qū)域貨幣合作

區(qū)域貨幣合作是指一定區(qū)域內(nèi)的國(guó)家（地區(qū)）為建立相對(duì)穩(wěn)定的貨幣區(qū)域而進(jìn)行的貨幣協(xié)調(diào)與合作，最終組建一個(gè)由統(tǒng)一貨幣管理機(jī)構(gòu)發(fā)行單一貨幣、執(zhí)行單一貨幣政策的區(qū)域貨幣聯(lián)盟，在國(guó)際金融權(quán)力日益分散、國(guó)際貨幣關(guān)系日漸區(qū)域化的全球化背景下的今天有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

各個(gè)參與成員國(guó)內(nèi)部貨幣的一體化是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要前提，這意味著想要想實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，成員國(guó)就必須要舍棄各自的貨幣方案。有學(xué)者提出了相互矛盾的三個(gè)思想：固定匯率、貨幣方案、金融一體化，他們認(rèn)為這三個(gè)目標(biāo)不可能全部實(shí)現(xiàn)，因此他們得到結(jié)論：如果想實(shí)現(xiàn)一體化的金融市場(chǎng)同時(shí)得到穩(wěn)定的匯率水平，各個(gè)成員國(guó)就必須舍棄貨幣方案的自，實(shí)行一致的貨幣方案。在實(shí)行貨幣方案統(tǒng)一的過(guò)程中，如果有成員國(guó)受到不平衡的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，主要通過(guò)財(cái)政方案調(diào)整經(jīng)濟(jì)，但是每個(gè)成員國(guó)的財(cái)政方案不能過(guò)于片面，需要有統(tǒng)一的財(cái)政規(guī)則來(lái)貫徹，否則統(tǒng)一貨幣方案的基礎(chǔ)就不會(huì)牢固，很容易受到動(dòng)搖。

2 匯率波動(dòng)與匯率制度選擇的關(guān)系

如果貨幣當(dāng)局要減小匯率的波動(dòng)幅度，達(dá)到穩(wěn)定的匯率目標(biāo)，那么就必須承擔(dān)相應(yīng)的成本，尤其是這幾年的發(fā)展，貨幣政策是發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣當(dāng)局調(diào)控國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的主要手段，而且發(fā)達(dá)國(guó)家可以更有效的配置大量閑置的金融資源。這樣，大部分的發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)使用浮動(dòng)匯率制度是一些發(fā)展中國(guó)家避免匯率過(guò)程穩(wěn)定帶來(lái)的損失成本的重要手段，但是，采用浮動(dòng)的匯率也需要承擔(dān)一定的成本。

篇(3)

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的概述

經(jīng)濟(jì)全球化是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)化和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的基礎(chǔ)上形成的。經(jīng)濟(jì)全球化得以實(shí)現(xiàn)，有賴(lài)于經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)發(fā)展可以追溯到16世紀(jì)西方資本主義國(guó)家的殖民擴(kuò)張活動(dòng)，隨著時(shí)間的推移，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得以加強(qiáng)，于二戰(zhàn)后，真正意義的經(jīng)濟(jì)全球化開(kāi)始了。20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)全球化引起國(guó)際的廣泛關(guān)注，進(jìn)入90年代，經(jīng)濟(jì)全球化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的定義在不同的機(jī)構(gòu)有不同的理解，國(guó)際貨幣基金組織的定義為：“全球化是跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性增強(qiáng)。”由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化在商品生產(chǎn)、服務(wù)交易、技術(shù)交流與市場(chǎng)共享等方面均有所表現(xiàn)[1]。

二、經(jīng)濟(jì)全球化為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)的機(jī)遇

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)日益融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流之中，中國(guó)是吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家，大量引進(jìn)了外國(guó)的資金、技術(shù)、商品。中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程，同時(shí)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)深受經(jīng)濟(jì)全球化影響的過(guò)程，而中國(guó)要在21世紀(jì)取得更大的經(jīng)濟(jì)上的成就，就要正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化給中國(guó)帶來(lái)的影響。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇來(lái)自以下幾個(gè)方面。

1.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展。“20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷推進(jìn)，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切和加深，成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的重要因素。”中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的數(shù)額占我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比重逐漸加大，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用[2]。

2.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快。作為發(fā)展中國(guó)家，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，需要引進(jìn)大量的資金和技術(shù)，而處于改革開(kāi)放中的中國(guó)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所需要的技術(shù)，已非國(guó)內(nèi)的供給能力可以實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)全球化給中國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇，大量的國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，有力地支撐了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。3.我國(guó)市場(chǎng)化改革步伐加快。經(jīng)濟(jì)全球化能夠有效地削減限制生產(chǎn)要素在全球流動(dòng)的各種障礙和限制商品自由流動(dòng)的貿(mào)易壁壘，從客觀上擴(kuò)大了中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的市場(chǎng)范圍。中國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放，參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程，也是中國(guó)市場(chǎng)化改革不斷推進(jìn)的過(guò)程。

三、經(jīng)濟(jì)全球化為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放帶來(lái)的挑戰(zhàn)

在經(jīng)濟(jì)全球化為中國(guó)帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，中國(guó)也承受著來(lái)自全球背景的巨大壓力，中國(guó)在參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，同樣也面臨著多方面的挑戰(zhàn)。

1.國(guó)際輿論環(huán)境的挑戰(zhàn)。中國(guó)是世界上人口最多的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的崛起，是西方霸權(quán)主義者不愿意看到的，他們時(shí)不時(shí)地制造不利于中國(guó)的言論，以達(dá)到阻止中國(guó)發(fā)展的目的。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的發(fā)展，已經(jīng)受到了這種論調(diào)的制約。

2.產(chǎn)業(yè)安全環(huán)境的挑戰(zhàn)。中國(guó)借助外國(guó)先進(jìn)技術(shù)加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從表面上看，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但這其中也包含著資源消耗和環(huán)境污染，潛伏著新的結(jié)構(gòu)不合理的危機(jī)，若是任由經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)而不進(jìn)行政策引導(dǎo)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)固定化和低層次化，產(chǎn)業(yè)安全將受到很大影響。

3.經(jīng)濟(jì)體制改革的挑戰(zhàn)。建立一個(gè)完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制需要一個(gè)長(zhǎng)期的探索過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化有助于我們更全面地了解世界上各種經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，從而為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革提供更多的借鑒。但同時(shí)，中國(guó)在選擇的時(shí)候也會(huì)受到來(lái)自各個(gè)方面的影響，如何在眾多道路中選擇適合自己的是一大挑戰(zhàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

篇(4)

    進(jìn)入新世紀(jì),隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)了一系列新的階段性特征,國(guó)際社會(huì)普遍高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的走勢(shì)。一些學(xué)者以經(jīng)濟(jì)全球化損害多數(shù)國(guó)家和民眾利益為由,斷言經(jīng)濟(jì)全球化將會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。而主流觀點(diǎn)認(rèn)為,只要妥善應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,其發(fā)展將是可持續(xù)的。

    歷程和前景:發(fā)展動(dòng)力大于阻力

    從歷史上看,近2000年來(lái)世界出現(xiàn)過(guò)四波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮。第一波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮發(fā)生在2000年前的羅馬帝國(guó)時(shí)期,通過(guò)建立交通網(wǎng)絡(luò)、形成共同的語(yǔ)言、法律和貨幣等,促進(jìn)了從英國(guó)到中東貿(mào)易的發(fā)展;第二波全球化浪潮出現(xiàn)在500年前,哥倫布等航海家開(kāi)拓海上通道,推進(jìn)了歐洲、美洲及東亞地區(qū)的貿(mào)易。這些貿(mào)易后來(lái)為英國(guó)、荷蘭的貿(mào)易公司所控制。在此期間,因一些歐洲國(guó)家內(nèi)部出現(xiàn)反對(duì)聲音,國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)張勢(shì)頭受挫,經(jīng)濟(jì)全球化一度陷入低潮;第三波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮發(fā)生在1870年至1913年間。國(guó)際貿(mào)易再次大幅增長(zhǎng),金融資本和勞動(dòng)力加速流動(dòng)。新技術(shù)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的動(dòng)力。輪船、火車(chē)、電話、電報(bào)被廣泛應(yīng)用,大大降低了運(yùn)輸、通訊成本。比較優(yōu)勢(shì)理論日益受到重視,許多國(guó)家政府開(kāi)始接受?chē)?guó)際貿(mào)易不是零和游戲而是共贏的理念,開(kāi)放政策對(duì)國(guó)際貿(mào)易、資本和勞動(dòng)力流動(dòng)產(chǎn)生重要作用。科技發(fā)達(dá)和資本充足的歐洲特別是英國(guó)成為國(guó)際貿(mào)易和貨幣體系的中心,而擁有豐富自然資源和土地的國(guó)家則成為其外圍。制成品、金融資本及熟練勞動(dòng)力等從“中心”流向“外圍”,自然資源和農(nóng)產(chǎn)品從“外圍”流向“中心”。隨著兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條的發(fā)生,經(jīng)濟(jì)全球化陷入低潮并出現(xiàn)倒退;第四波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮出現(xiàn)在二戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)后時(shí)期,并持續(xù)至今。

    與前三次經(jīng)濟(jì)全球化浪潮相比,第四波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮發(fā)展具有新的特點(diǎn)。第一,全球范圍配置生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模持續(xù)發(fā)展。特別是近幾年來(lái),世界商品出口占全球GDP的比例超過(guò)20%,國(guó)際直接投資占全球GDP的比例為21%,而1913年這兩個(gè)數(shù)字分別為8%和5%。隨著中國(guó)、印度、前蘇聯(lián)國(guó)家及東歐國(guó)家等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體逐漸融入全球經(jīng)濟(jì)體系,經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)模正在空前擴(kuò)大;第二,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體之間的勞動(dòng)分工和資本流動(dòng)已突破“中心”與“外圍”的格局。過(guò)去發(fā)達(dá)國(guó)家出口制成品,換回大宗初級(jí)產(chǎn)品,現(xiàn)在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體有能力生產(chǎn)并出口包括高技術(shù)在內(nèi)的制成品。更重要的是,國(guó)際資本流動(dòng)出現(xiàn)重大變化,十九世紀(jì)世界最大經(jīng)濟(jì)體英國(guó)擁有經(jīng)常項(xiàng)目盈余并對(duì)外輸出資本,而當(dāng)今世界最大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)擁有巨大經(jīng)常項(xiàng)目赤字,并從新興經(jīng)濟(jì)體輸入資本;第三,國(guó)際資本市場(chǎng)更加成熟。目前全球資本流動(dòng)總量擴(kuò)大,資本流動(dòng)形式也在增多。過(guò)去國(guó)際證券投資主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資、購(gòu)買(mǎi)政府債券等少數(shù)領(lǐng)域;而現(xiàn)在的投資者擁有涉及眾多部門(mén)的債券、股票及其他衍生金融產(chǎn)品;第四,跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程布局達(dá)到了新的水平。高新技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用,不僅使發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)將制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移海外,也將服務(wù)業(yè)部分業(yè)務(wù)流程外包到發(fā)展中國(guó)家,以降低經(jīng)營(yíng)成本。服務(wù)外包使可交換的服務(wù)范圍擴(kuò)大,從而促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

    經(jīng)濟(jì)全球化浪潮不會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),主要得益于科技進(jìn)步、政府實(shí)行開(kāi)放政策、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體融入世界經(jīng)濟(jì)體系等三大因素。科技進(jìn)步的直接結(jié)果是運(yùn)輸與通訊成本大幅降低。航運(yùn)、水運(yùn)技術(shù)的改進(jìn)以及通訊、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍應(yīng)用,不僅進(jìn)一步降低運(yùn)輸和通訊成本,而且改進(jìn)了全球供應(yīng)鏈條的管理,加快了貨物、資本、技術(shù)及人員等生產(chǎn)要素的全球流動(dòng);越來(lái)越多的國(guó)家實(shí)施開(kāi)放政策的直接結(jié)果是全球經(jīng)濟(jì)自由化程度日益提高。二戰(zhàn)結(jié)束初期建立的布雷頓森林體系及后來(lái)制定的一系列經(jīng)貿(mào)規(guī)則為全球化發(fā)展奠定了機(jī)制基礎(chǔ)。近幾十年來(lái),貿(mào)易自由化持續(xù)發(fā)展,多邊貿(mào)易談判多次達(dá)成協(xié)議取得進(jìn)展,較大幅度降低了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。同時(shí),越來(lái)越多的國(guó)家采取支持全球化發(fā)展的政策。目前世貿(mào)組織成員已近150個(gè)。發(fā)展中國(guó)家的平均關(guān)稅從1980年代30%降至目前10%;新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體融入世界經(jīng)濟(jì)體系的直接結(jié)果是人口眾多的東亞和南亞融入世界經(jīng)濟(jì)體系為經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展注入了新活力。二戰(zhàn)后的歷史證明,向世界經(jīng)濟(jì)輸送廉價(jià)、勤奮和較高素質(zhì)的勞動(dòng)力是通往繁榮的道路,日本和亞洲“四小龍”已走過(guò)這一道路,如今中國(guó)及印度等新興經(jīng)濟(jì)體也沿著這一路徑發(fā)展,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更大的促進(jìn)作用。中、印經(jīng)濟(jì)在全球化進(jìn)程中成功轉(zhuǎn)型,將為其他發(fā)展中國(guó)家提供可資參考的發(fā)展范例。

    經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展正遭遇不少阻力,主要體現(xiàn)在三對(duì)矛盾:一是經(jīng)濟(jì)全球化與政治本地化的矛盾。生產(chǎn)要素在全球迅速流動(dòng),但自由貿(mào)易政策的制定和實(shí)施受制于國(guó)內(nèi)政治力量特別是選民的意向。全球化發(fā)展需要國(guó)家政府的支持,而政府決策需要國(guó)內(nèi)政治支持,缺乏民眾支持的開(kāi)放政策和全球化是不可持續(xù)的。目前美歐一些國(guó)家受?chē)?guó)內(nèi)政治氣候影響,貿(mào)易政策正處于十字路口上。西方國(guó)家社會(huì)和政界對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的反對(duì)聲增大,其經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。俄羅斯及一些拉美國(guó)家實(shí)施經(jīng)濟(jì)國(guó)有化舉措;二是全球自由貿(mào)易機(jī)制與雙邊、次區(qū)域優(yōu)惠貿(mào)易安排的矛盾。美、歐在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方面的分歧導(dǎo)致世貿(mào)組織多哈回合談判陷入僵局,而美國(guó)卻熱衷于雙邊及次區(qū)域自貿(mào)協(xié)定談判;三是從理論上講,經(jīng)濟(jì)全球化將使所有國(guó)家和群體都得到好處,但眼下的現(xiàn)實(shí)是不少?lài)?guó)家及群體并沒(méi)有受惠,他們的態(tài)度對(duì)全球化發(fā)展不利。總的看,迄今為止,經(jīng)濟(jì)全球化從戰(zhàn)爭(zhēng)、大蕭條、疾病恐慌、自然災(zāi)害、金融危機(jī)、股市泡沫破滅、恐怖襲擊及能源危機(jī)等重重磨難中挺了過(guò)來(lái),表現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái),第四波經(jīng)濟(jì)全球化浪潮仍不會(huì)重蹈倒退的覆轍。

    影響和問(wèn)題:利益不均

    從總體上看,經(jīng)濟(jì)全球化正對(duì)世界經(jīng)濟(jì)及各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多方面的積極影響。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),有利于減少貧困人口。據(jù)世行統(tǒng)計(jì),1980年以來(lái),全球人均收入增長(zhǎng)近1倍;1990年以來(lái),世界有4.5億人擺脫絕對(duì)貧困狀態(tài);發(fā)達(dá)國(guó)家從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得豐厚利潤(rùn),出口擴(kuò)大,生產(chǎn)率提高,消費(fèi)物價(jià)降低,民眾生活水平提高。以美國(guó)為例,近幾十年來(lái),按2003年價(jià)格計(jì)算,經(jīng)濟(jì)全球化使美國(guó)每年GDP增加約1萬(wàn)億美元,人均收入增加2800至5000美元。貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用增大,美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易占GDP比例從1970年的12%提高到2005年的24%;近十多年來(lái),出口對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)年均為25%,支持美國(guó)內(nèi)1200萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。外國(guó)對(duì)美國(guó)直接投資每年為美國(guó)創(chuàng)造600萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。近幾年,美國(guó)還從其他國(guó)家輸入數(shù)千億美元資金,以彌補(bǔ)其“雙赤字”。除老牌跨國(guó)公司外,許多西方中小企業(yè)也在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲得大發(fā)展的機(jī)會(huì)。芬蘭諾基亞公司得益于經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇,從一個(gè)鄉(xiāng)村小型公司發(fā)展成全球首屈一指的移動(dòng)電話制造商;發(fā)展中國(guó)家通過(guò)參與經(jīng)濟(jì)全球化,獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)、資源等,從而加快了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐并提高了民眾生活水平。據(jù)世行統(tǒng)計(jì),發(fā)展中國(guó)家GDP年均增長(zhǎng)率從1980年-2000年的3.4%提高到2005年的6.6%,其中東亞和南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng),GDP年均增長(zhǎng)分別從8.5%、5.4%提高到9%、8.1%。不少?lài)?guó)家還利用經(jīng)濟(jì)全球化機(jī)遇提升產(chǎn)業(yè)水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,成為世界重要技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó),其跨國(guó)公司也在包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)投資設(shè)廠。如韓國(guó)1960年代仍是個(gè)窮國(guó),參與經(jīng)濟(jì)全球化使其經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),目前韓已進(jìn)入工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

    無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家,經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響都已成為無(wú)法回避的突出問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家部分企業(yè)及工人受到外國(guó)特別是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)的沖擊。制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)陷于困境,工人失業(yè)增加,工資下降壓力增大。近幾年,美國(guó)制造業(yè)失業(yè)人數(shù)增加幾百萬(wàn),工人平均實(shí)際工資下降,這一定程度上與美國(guó)企業(yè)向海外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)和大量進(jìn)口外國(guó)產(chǎn)品相關(guān)。由于服務(wù)業(yè)和IT業(yè)務(wù)外包,發(fā)達(dá)國(guó)家白領(lǐng)工作崗位及工資水平受到影響。據(jù)預(yù)測(cè),發(fā)達(dá)國(guó)家外包的服務(wù)工作崗位將從2003年的150萬(wàn)個(gè)增至2008年的410萬(wàn)個(gè),其中美國(guó)外包的服務(wù)工作崗位將從56.5萬(wàn)個(gè)增至120萬(wàn)個(gè);發(fā)展中國(guó)家面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn),特別是參與經(jīng)濟(jì)全球化能力較弱和自然資源缺乏的中等收入國(guó)家(如一些拉美國(guó)家和東歐國(guó)家)受到發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家的雙重“擠壓”。不少?lài)?guó)家債務(wù)負(fù)擔(dān)加重,一些國(guó)家發(fā)生金融危機(jī),即使較成功地參與經(jīng)濟(jì)全球化的東亞和南亞國(guó)家,其國(guó)內(nèi)兩極分化也在加劇;與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于更不利境地。發(fā)達(dá)國(guó)家政府可通過(guò)較完備的社保及失業(yè)救濟(jì)等機(jī)制來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊,而多數(shù)發(fā)展中國(guó)家尚未建立此類(lèi)社保體系,缺乏規(guī)避和減輕風(fēng)險(xiǎn)的能力。更嚴(yán)重的是,多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的發(fā)言權(quán)很小,無(wú)力改變其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的不利地位;特別值得注意的是,經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部原有貧富差距拉大,不少中產(chǎn)階層淪為新的貧困階層。跨國(guó)公司、大金融企業(yè)的業(yè)主、高管等是經(jīng)濟(jì)全球化的贏家,但部分中產(chǎn)階級(jí),如美國(guó)中西部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)的企業(yè)主和工人卻沒(méi)有或很少分享到經(jīng)濟(jì)全球化的好處。在發(fā)展中國(guó)家,能夠適時(shí)融入經(jīng)濟(jì)全球經(jīng)濟(jì)體系的亞洲中低收入國(guó)家已從經(jīng)濟(jì)全球化和科技進(jìn)步中獲益,低工資、科技傳播及進(jìn)入全球市場(chǎng)等因素使其經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。而拉美、東歐一些中等收入國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中分得的“餡餅”不斷縮小。非洲不少?lài)?guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中被“邊緣化”,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一,過(guò)度依賴(lài)自然資源,發(fā)展受制于國(guó)際市場(chǎng),具有極大的不穩(wěn)定性和脆弱性。經(jīng)濟(jì)全球化使許多發(fā)展中國(guó)家貧困現(xiàn)象加劇,世界貧富鴻溝繼續(xù)擴(kuò)大。非洲絕對(duì)貧困人口比率從1981年的41.6%提高到新世紀(jì)初的47%。

    原因和癥結(jié):

    不是來(lái)自經(jīng)濟(jì)全球化本身

    經(jīng)濟(jì)全球化面臨著諸多問(wèn)題,癥結(jié)在于現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)管理方式存在問(wèn)題:

    支配經(jīng)濟(jì)全球化的游戲規(guī)則不公平,其總體設(shè)計(jì)向發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜而不利于發(fā)展中國(guó)家。

篇(5)

論文摘要：20世紀(jì)末以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的速度明顯加快。由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程是在資本主義主導(dǎo)之下進(jìn)行的，它是資本主義生產(chǎn)方式在世界范圍的進(jìn)一步延伸，因此，廣大發(fā)展中國(guó)家在這一過(guò)程中處于相對(duì)不利的地位，面臨較大的困難與挑戰(zhàn)。

2O世紀(jì)末以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的速度明顯加快。由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程是在資本主義主導(dǎo)之下進(jìn)行的，它是資本主義生產(chǎn)方式在世界范圍的進(jìn)一步延伸，因此，廣大發(fā)展中國(guó)家在這一過(guò)程中處于相對(duì)不利的地位，面臨較大的困難與挑戰(zhàn)。

一、從發(fā)展中國(guó)家的角度審視經(jīng)濟(jì)全球化

1．發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題的主流看法為，目前世界范圍內(nèi)展開(kāi)的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)就是世界范圍內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化。他們主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)最大限度地減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，充分發(fā)揮價(jià)格和利潤(rùn)在市場(chǎng)中的作用，建立一種完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)模式，而經(jīng)濟(jì)全球化通過(guò)市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”使各種生產(chǎn)要素或資源在全世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在全球范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。廣大發(fā)展中國(guó)家則從自己的國(guó)際利益出發(fā)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化提出了自己的解釋。他們認(rèn)為目前正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)全球化是由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為先導(dǎo)和主體的，其實(shí)質(zhì)就是資本主義的全球化，即資本主義生產(chǎn)方式全球化以及與資本主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系與交換關(guān)系全球化。這是一場(chǎng)有利于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序全球化，其受益者主要是美國(guó)和其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。

2．從經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程看，發(fā)展中國(guó)家只是被動(dòng)地卷入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，而不是經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)起者和推動(dòng)者。從目前經(jīng)濟(jì)全球化的狀況看，發(fā)展中國(guó)家始終處于弱勢(shì)狀態(tài)，不占主導(dǎo)地位，更不是經(jīng)濟(jì)全球化的主體，并且這種關(guān)系在21世紀(jì)一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不會(huì)發(fā)生變化。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，生產(chǎn)一體化、市場(chǎng)世界化、貿(mào)易投資自由化以及資本流動(dòng)國(guó)家化打破了民族國(guó)家的固有界限，使世界各國(guó)形成了一個(gè)相互依存、相互制約、相互聯(lián)系的整體。特別是以信息技術(shù)為代表的新技術(shù)革命促進(jìn)了信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高科技手段加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)移，使國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化或者一體化進(jìn)程加快。在當(dāng)今世界上，幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠脫離世界經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立發(fā)展，自行運(yùn)轉(zhuǎn)。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)有機(jī)組成部分，并且在此基礎(chǔ)上形成了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、意識(shí)形態(tài)等多方面的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

3．對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于他們的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，跨人了政治、道德、文化等領(lǐng)域。從全球化與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且涉及更為復(fù)雜的政治制度、意識(shí)形態(tài)和文化觀念等領(lǐng)域的沖突。

二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的積極影響

1．經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)提供了機(jī)遇。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，有利于發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的跨越、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，推進(jìn)本國(guó)的工業(yè)化與現(xiàn)代化；有利于發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)高素質(zhì)的管理人才。

2．有利于發(fā)展中國(guó)家吸引外資，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)建設(shè)資金的不足。外資的進(jìn)入對(duì)于發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)和基礎(chǔ)工業(yè)的建設(shè)，提高有關(guān)部門(mén)的效益，促進(jìn)產(chǎn)品的更新?lián)Q代，增強(qiáng)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力起著積極的作用。

3．經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、貿(mào)易自由化程度的提高及貿(mào)易壁壘不斷下降，有利于發(fā)展中國(guó)家開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。

4．有利于促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的體制改革。參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，與國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則接軌，將會(huì)推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)、學(xué)習(xí)、借鑒外國(guó)的管理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國(guó)實(shí)際進(jìn)行體制和機(jī)制的改革，從而有利于發(fā)展中國(guó)家的內(nèi)部體制改革。

三、經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中發(fā)展中國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)

1．經(jīng)濟(jì)全球化極大地增強(qiáng)了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)全球化使得世界范圍內(nèi)的各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性空前加強(qiáng)。不少?lài)?guó)家的對(duì)外貿(mào)易依賴(lài)度已經(jīng)超過(guò)30％，個(gè)別國(guó)家則達(dá)到了50％一60％。在這種環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)際傳染便成為經(jīng)常性的和不可避免的事情。自90年代以來(lái)，隨著各國(guó)賬戶的逐漸開(kāi)放，不少?lài)?guó)家(尤其是發(fā)展中國(guó)家)貨幣政策的獨(dú)立性都受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。1997年泰國(guó)的匯率危機(jī)很快就傳染到整個(gè)東南亞地區(qū)以及韓國(guó)和日本，從而形成嚴(yán)重的地區(qū)金融危機(jī)，隨后又波及俄羅斯以及整個(gè)拉美地區(qū)，形成了事實(shí)上的全球性金融震蕩。國(guó)際游資的存在肯定是全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要?dú)w根源之一。自60年代起，盡管各國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在探索對(duì)國(guó)際游資的監(jiān)管方法，許多深受游資之苦的國(guó)家也曾努力加強(qiáng)資本管制。但總體而言，這些探索和努力的收效并不明顯。一個(gè)根本的原因就在于，在全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易迅速一體化的情況下，資本管制的有效性正在不斷下降，國(guó)際游資可以利用各種渠道方便地繞過(guò)或躲避資本管制。因此，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與否，就不僅取決于國(guó)內(nèi)因素，而且受到國(guó)際因素的巨大影響。

2．經(jīng)濟(jì)全球化使得財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和利益集團(tuán)集中，加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。這種不平衡主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的差距越來(lái)越大。經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是一個(gè)全球范圍內(nèi)的市場(chǎng)化過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了效率，同時(shí)使得財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的加大。造成這種差距擴(kuò)大的具體原因是多方面的，但有兩個(gè)因素不容忽視。其一，是經(jīng)濟(jì)全球化的利益分配不均衡。雖然幾乎所有參與全球化過(guò)程的國(guó)家在不同程度上從中受益，但并不意味著利益均沾。因?yàn)槭聦?shí)上，作為資本和先進(jìn)技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達(dá)國(guó)家總是處于全球化的中心地位。這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)使它們?cè)趦r(jià)格制定方面具有主導(dǎo)權(quán)，不可避免地會(huì)使它們?cè)谂c發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行交換時(shí)獲得更多的利益。其二，是名義匯率下降導(dǎo)致的國(guó)民生產(chǎn)總值名義值的減少。在過(guò)去10多年里，由于種種原因，許多發(fā)展中國(guó)家的名義匯率出現(xiàn)了不少程度的下降。在一些發(fā)生危機(jī)的國(guó)家，貨幣的名義貶值自然使國(guó)民生產(chǎn)總值的名譽(yù)值減少。況且，由名義貶值引起的實(shí)際貶值又將導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，進(jìn)而在國(guó)際交換中付出更大的代價(jià)。

3．經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)被削弱。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)(特別是在財(cái)稅和貨幣政策方面)的獨(dú)立性，面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這種考驗(yàn)大致有兩種不同的形式。～種是經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)讓渡。從關(guān)貿(mào)總協(xié)定(現(xiàn)為世界貿(mào)易組織)的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機(jī)的國(guó)家為了得到國(guó)際貨幣基金組織的援助被迫進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，都是一定程度上的主動(dòng)讓渡。總體而言，這種讓渡對(duì)于有關(guān)國(guó)家來(lái)說(shuō)是有利的，因?yàn)樗鼈兡軌驈闹械玫狡谕母鞣N回報(bào)。另一種是跨國(guó)私人經(jīng)濟(jì)力量對(duì)經(jīng)濟(jì)的侵蝕。最為典型的例子就是跨國(guó)公司。由于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)很少會(huì)同東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)完全一致，因而它們對(duì)于東道國(guó)的許多政策措施經(jīng)常會(huì)表現(xiàn)出一種本能的抵抗和規(guī)避。許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，在匯率動(dòng)蕩時(shí)期，跨國(guó)企業(yè)常常是大規(guī)模貨幣投機(jī)的主要責(zé)任者。顯然，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，大量利用外國(guó)直接投資的發(fā)展中國(guó)家在這方面應(yīng)當(dāng)引起高度重視。

4．環(huán)境退化與經(jīng)濟(jì)全球化同步。經(jīng)濟(jì)全球化下發(fā)展中國(guó)家生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化也讓人感到不安和對(duì)未來(lái)信心不足。雖然我們不能把環(huán)境惡化的責(zé)任簡(jiǎn)單地推到全球化頭上，然而，正是在這個(gè)全球化時(shí)代，“家園問(wèn)題”變得越來(lái)越嚴(yán)重。市場(chǎng)化特別是發(fā)展中國(guó)家建立在過(guò)度消耗資源基礎(chǔ)上的市場(chǎng)擴(kuò)張、城市化、財(cái)富的不合理分配、富者的過(guò)度消費(fèi)及其消費(fèi)模式的“傳染”、“普及”效應(yīng)，是地球環(huán)境退化和惡化的主因。經(jīng)濟(jì)全球化意味著世界勞動(dòng)分工和布局的大轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)國(guó)家已專(zhuān)注于高附加值的非污染的知識(shí)產(chǎn)業(yè)，而發(fā)展中國(guó)家則成了工業(yè)制成品和資源密集實(shí)物產(chǎn)品的主要產(chǎn)地，成了全球環(huán)境代價(jià)的主要承受者。許多發(fā)達(dá)國(guó)家和全球性公司不但沒(méi)有為地球環(huán)境惡化承擔(dān)更多責(zé)任，反而自私地推卸責(zé)任。這就使得發(fā)展中國(guó)家生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的矛盾變得日益尖銳。

四、發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的主要措施

1．促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)聯(lián)合自強(qiáng)的趨勢(shì)。目前的經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家占據(jù)主導(dǎo)地位，而發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量薄弱，單個(gè)發(fā)展中國(guó)家根本就不具備同發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡的能力。要想在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中獲得盡可能多的經(jīng)濟(jì)利益，廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，開(kāi)展“南南合作”，推動(dòng)“南北對(duì)話”。

并且在地域相同或情況相似的國(guó)家中，實(shí)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，彼此開(kāi)放市場(chǎng)，共同抵御經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊并探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出路。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合自強(qiáng)也會(huì)變得越來(lái)越重要。目前，亞、非、拉廣大地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家建立了許多區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，如東南亞的東盟，中東的海灣合作委員會(huì)，非洲的“西非經(jīng)濟(jì)和貨幣聯(lián)盟”、“東南部非洲共同市場(chǎng)”、“南部非洲發(fā)展共同體”、非加太集團(tuán)，南美的“共同市場(chǎng)”等，都顯示出了很強(qiáng)的生命力，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程當(dāng)中給了發(fā)達(dá)國(guó)家有力的回?fù)簟榱擞行ЬS護(hù)自身利益，發(fā)展中國(guó)家要敢于、善于對(duì)現(xiàn)存的不合理國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序進(jìn)行有理、有利和有力的斗爭(zhēng)，迫使發(fā)達(dá)國(guó)家在制定全球化規(guī)則時(shí)更多地考慮發(fā)展中國(guó)家利益，削減發(fā)展中國(guó)家債務(wù)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)和技術(shù)。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

2．維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，保證經(jīng)濟(jì)安全。在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，增強(qiáng)綜合國(guó)力是發(fā)展中國(guó)家迫在眉睫的首要任務(wù)。其中最主要的是堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放，努力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。還要在加速本國(guó)科技進(jìn)步的同時(shí)，積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改變不合理的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)掌握對(duì)外開(kāi)放的主動(dòng)權(quán)，提高對(duì)外開(kāi)放程度，降低對(duì)外依賴(lài)程度。應(yīng)加快對(duì)外開(kāi)放步伐，提高對(duì)外開(kāi)放的質(zhì)量和水平，拓展更加廣闊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)圈。與此同時(shí)，要注意防范經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴(lài)性，消除威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的隱患。發(fā)展中國(guó)家還應(yīng)進(jìn)一步積極參加國(guó)際性經(jīng)濟(jì)組織或參與它們的活動(dòng)，爭(zhēng)取在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的發(fā)言權(quán)和世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)。

篇(6)

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際貿(mào)易法的統(tǒng)一化；國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織；世界貿(mào)易法

中圖分類(lèi)號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

20世紀(jì)80年代以來(lái),世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)日益加強(qiáng),從各個(gè)方面推動(dòng)了當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展。其中一項(xiàng)很重要的發(fā)展就是,各領(lǐng)域的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則逐步取得了功能上的整合;與此同時(shí),國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則與其他社會(huì)領(lǐng)域的國(guó)際法律規(guī)則開(kāi)始連結(jié),從而促進(jìn)形成內(nèi)外聯(lián)系緊密的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系。1995年1月1日，世界貿(mào)易組織成立，《世界貿(mào)易組織協(xié)定》取代了臨時(shí)適用近半個(gè)世紀(jì)的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》，繼承和發(fā)展了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》確立的貿(mào)易制度。這標(biāo)志著現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易制度的正式確立。[1.韓立余：《全球金融危機(jī)后國(guó)際貿(mào)易制度的完善與中國(guó)的對(duì)策》，載《法學(xué)家》2010年第2期，第148頁(yè)。]隨著中國(guó)作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體之一加入WTO,世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球一體化的進(jìn)程又邁出了決定性的一步。國(guó)際貿(mào)易法，作為管理和協(xié)調(diào)國(guó)際主體間貿(mào)易關(guān)系的法律規(guī)范，也在一步步地向統(tǒng)一化進(jìn)程邁進(jìn)。[2.丁燦輝：《論國(guó)際貿(mào)易法的統(tǒng)一化進(jìn)程》，載《中外企業(yè)家》2008年第4期，第90頁(yè)。]在本文中，筆者基于國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化進(jìn)程之動(dòng)因與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一化進(jìn)程的作用與影響的分析，指出國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化進(jìn)程和的歸宿。

一、國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化的必然：經(jīng)濟(jì)全球化的要求

“全球化”一詞最早由美國(guó)學(xué)者西奧多·萊維特(Theodore Levitt)在發(fā)表于1983年的《市場(chǎng)全球化》一文中提出,用以描述此前20年間國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所發(fā)生的巨大變化,即商品、服務(wù)、資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散。20世紀(jì)90年代以來(lái)全球化主要指經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即經(jīng)濟(jì)全球化。[3.See Leslie Sklair, Competing Conceptions of Globalization, Journal of World Systems Research, vol.5, No.2, Summer1999,pp.156~158.]

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵并無(wú)普遍接受的統(tǒng)一定義。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)認(rèn)為:“經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)者和投資者的行為日益國(guó)際化,世界經(jīng)濟(jì)由一個(gè)單一市場(chǎng)和生產(chǎn)區(qū)組成,而不是由各國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)貿(mào)易和投資流動(dòng)連接而成,區(qū)域或國(guó)家只是分支單位而已。”[4.UNCTAD, Informational Encounter on International Governance: Trade in a Globalization World Economy,

Jakarta, Indonesia, 1991, June, at19~20.]而在美國(guó)學(xué)者約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)看來(lái),全球化“從根本上說(shuō),正是世界上各個(gè)國(guó)家和人民更加緊密的一體化,帶來(lái)了交通運(yùn)輸和商業(yè)成本的顯著降低,并且瓦解了商品、服務(wù)、資本、知識(shí)和跨越國(guó)界的人力資源流動(dòng)方面的人為障礙”。[5.[美]約瑟夫·斯蒂格利茨：《全球化及其不滿》，夏業(yè)良譯，機(jī)械工業(yè)出版社2004年版，第6頁(yè)。]上述定義雖然不盡相同,但至少存在如下共識(shí):第一,經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)過(guò)程;第二,經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素突破國(guó)界限制,在世界范圍內(nèi)更為自由流動(dòng)的過(guò)程;第三,經(jīng)濟(jì)全球化是包括諸多不同層面和要素的復(fù)雜過(guò)程。這些可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)全球化的基本內(nèi)涵。

經(jīng)濟(jì)全球化在政治、法律、社會(huì)、文化等方面均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。就其對(duì)法律的影響而言, 體現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先,是調(diào)整對(duì)象的豐富化和綜合化。全球化不僅帶來(lái)了許多過(guò)去未曾有過(guò)的新現(xiàn)象、新關(guān)系、新問(wèn)題,使得法律的調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大、調(diào)整對(duì)象日趨豐富,還使得不同法律部門(mén)間的聯(lián)系、影響和融合增強(qiáng)。其次是規(guī)則內(nèi)容的趨同化。在全球化背景下,各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前密切,相互依賴(lài)日益加深,國(guó)際協(xié)調(diào)不斷增強(qiáng)。與此相適應(yīng),全球范圍的法律規(guī)則也日趨整合,不僅表現(xiàn)在各國(guó)國(guó)內(nèi)法,還表現(xiàn)于國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法之間相互滲透、相互影響,兩套規(guī)則體系日趨融合。盡管理論界對(duì)于是否已經(jīng)出現(xiàn)“法律全球化”尚存爭(zhēng)議,但“法律趨同化”這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是毋庸置疑的。

當(dāng)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展到經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化階段時(shí)，其直接的效果是使以國(guó)家領(lǐng)土為主要界限的、分割的國(guó)家市場(chǎng)有效地連接在一起，使得原有的各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日趨相近。經(jīng)濟(jì)體制上的相近勢(shì)必要求與之相適應(yīng)的法律制度和執(zhí)法原則與標(biāo)準(zhǔn)的趨同。否則，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交易便不可能在有序的條件下進(jìn)行。由此可見(jiàn)，國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一化進(jìn)程作為“法律趨同化”的一種表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求，是對(duì)經(jīng)濟(jì)等方面變化的一種回應(yīng)。經(jīng)濟(jì)全球化無(wú)疑是國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一化進(jìn)程的動(dòng)因。

二、國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化的加速器：國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的作用和影響

國(guó)際組織的眾多成就之一就是推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易法的發(fā)展。這種推動(dòng)作用主要表現(xiàn)在三大方面：促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化、豐富國(guó)際貿(mào)易法的內(nèi)容、推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易法的合理化。

第一,國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題十分重視。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中,不僅制定有符合聯(lián)合國(guó)法律框架的法律規(guī)范,而且還有相應(yīng)的執(zhí)行國(guó)際貿(mào)易法律的具體機(jī)構(gòu)。如國(guó)際貿(mào)易法的統(tǒng)一規(guī)范,世界貿(mào)易組織的一系列有關(guān)協(xié)議和貿(mào)易審查機(jī)制以及貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制,歐盟法院等。所有這些組成了縱橫交錯(cuò)的國(guó)際貿(mào)易的法律機(jī)制。

第二,國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以其特有機(jī)制為國(guó)際貿(mào)易建立了較為系統(tǒng)的法律秩序和規(guī)范。其主要表現(xiàn)在:1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是國(guó)際貿(mào)易法制定的有效組織者、主持者及編纂者。由某個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家來(lái)主持某個(gè)法域的協(xié)商和立法在林立的國(guó)際社會(huì)是難以接受的。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織卻可擔(dān)當(dāng)起這個(gè)職責(zé)。如聯(lián)合國(guó)貿(mào)易會(huì)議主持制定的一系列涉及初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定;世界貿(mào)易組織成立以來(lái)不斷主持的各種議題的協(xié)商與協(xié)議等。2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以國(guó)際條約形式將國(guó)際貿(mào)易法的規(guī)則、制度和慣例加以規(guī)范化和法典化。如1976年《仲裁規(guī)則》,1978年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約》和1985年《國(guó)際貿(mào)易仲裁示范法規(guī)》等,這些對(duì)國(guó)際貿(mào)易法產(chǎn)生了重大影響。

第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織本身對(duì)國(guó)際貿(mào)易法的發(fā)展的促進(jìn)作用。因?yàn)椋海?）國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織就是促進(jìn)各國(guó)合作的一種法律形式,它的建立和發(fā)展,本身就是對(duì)國(guó)際法的發(fā)展。同時(shí)它還以其基本文件、決議、判例、法律地位以及準(zhǔn)造法功能,[6.梁西:《國(guó)際組織法》,武漢大學(xué)出版社1998年版,第419頁(yè)。]促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易法的創(chuàng)設(shè)。(2)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以其特有的機(jī)制發(fā)揮作用。首先,從制定國(guó)際貿(mào)易法主體來(lái)說(shuō),既有政府間國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織,也有非政府間經(jīng)濟(jì)組織,它的多種立法主體,使國(guó)際貿(mào)易法的立法常常反映新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法要求,具有時(shí)代性,因而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易法的發(fā)展;其次,國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在設(shè)置、實(shí)施國(guó)際貿(mào)易法時(shí),其法規(guī)具有公平、正義價(jià)值取向的同時(shí),往往使其法規(guī)帶有一定的強(qiáng)制性和某些特定的價(jià)值觀。

三、國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化的歸宿：世界貿(mào)易法之路

國(guó)際貿(mào)易法仍在發(fā)展，對(duì)于它的未來(lái)，我們不可臆測(cè)。我們只能基于下列事實(shí)對(duì)國(guó)際貿(mào)易法的發(fā)展方向以及在此發(fā)展中國(guó)際組織能起何等作用作一番理論探討。這些事實(shí)是：世界經(jīng)濟(jì)一體化不斷向廣度和深度發(fā)展——法律上的體現(xiàn)就是各國(guó)民商法的趨同；人類(lèi)社會(huì)存在共同利益——這表明既有必要又有可能采取統(tǒng)一法律規(guī)則。國(guó)際組織作用日益增強(qiáng)——WTO已經(jīng)成為名副其實(shí)的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”。[7. 參見(jiàn)陳立虎、吳曉鵬：《簡(jiǎn)評(píng)國(guó)際組織對(duì)國(guó)際貿(mào)易法的發(fā)展》，載《法學(xué)評(píng)論》1999 年第6 期，第76 頁(yè)。8. 有關(guān)世界法及法的世界化之探討參見(jiàn)周永坤：《世界法及法的世界化探索》，載《東吳法學(xué)》1996 年號(hào)，第1-7 頁(yè)。

9.任際：《全球化與國(guó)際法律意識(shí)》，載《法學(xué)研究》2003年第1期，第132頁(yè)。

10.Pelly V. Royal Exchange Assurance(1757).Burr. p347.轉(zhuǎn)引自[英]施米托夫：《國(guó)際貿(mào)易文選》，趙秀文選譯，.中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年版，第242頁(yè)。]由于以上事實(shí)，國(guó)際貿(mào)易法的統(tǒng)一化進(jìn)程必然會(huì)持續(xù)下去，其發(fā)展的結(jié)果只能是世界貿(mào)易法。。雖然二者從字面上看僅存在兩字“國(guó)際”與“世界”之差，但二者的內(nèi)涵相差甚大。后者作為世界法的一個(gè)部門(mén)存在，主要形式是法律的全球統(tǒng)一性和普遍性。

篇(7)

一、經(jīng)濟(jì)全球化的界定

1．經(jīng)濟(jì)全球化的概念與實(shí)質(zhì)。在理論上，目前還沒(méi)有形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的這一概念的準(zhǔn)確界定。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在1997年5月發(fā)表的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中指出，經(jīng)濟(jì)全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性增強(qiáng)。而經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化可以被看作一種過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、技術(shù)與通訊形式都越來(lái)越具有全球特征，民族性和地方性在減少。

2．經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際化、一體化的區(qū)別。首先，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化不等于經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是指經(jīng)濟(jì)要素的跨國(guó)流動(dòng)，主要表現(xiàn)為生產(chǎn)資本的輸出，是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的對(duì)外擴(kuò)展。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化強(qiáng)調(diào)的是“國(guó)際”這一特征，即國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此其本質(zhì)上是以國(guó)家為基點(diǎn)的，而經(jīng)濟(jì)全球化則在很大程度上淡化了國(guó)家的概念，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)和相關(guān)規(guī)則的趨同。雖然經(jīng)濟(jì)國(guó)際化與經(jīng)濟(jì)全球化內(nèi)涵有所不同，但這兩個(gè)概念間卻存在一定的聯(lián)系。具體而言，二者都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的表現(xiàn)形式，只是二者所處的階段有所不同:經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的初級(jí)表現(xiàn)形式，而經(jīng)濟(jì)全球化則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高級(jí)表現(xiàn)形式，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)全球化的前奏和初級(jí)形態(tài)。其次，經(jīng)濟(jì)一體化也不等于經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的更高階段，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化首先需要消除生產(chǎn)要素流動(dòng)的各種障礙，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、資本、商品的全球自由流動(dòng)。其次要有超國(guó)家的權(quán)威性協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)一體化下的國(guó)家之間的關(guān)系，消除各國(guó)經(jīng)濟(jì)立法及政策方面的差異，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則的統(tǒng)一。總的看來(lái)，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化、經(jīng)濟(jì)全球化及經(jīng)濟(jì)一體化是各不相同的概念，但三者間又存在密切的聯(lián)系:三者代表了國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大致是從經(jīng)濟(jì)國(guó)際化開(kāi)始所，并經(jīng)由經(jīng)濟(jì)全球化而最終將發(fā)展到經(jīng)濟(jì)一體化這一最高階段。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則

對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則的具體構(gòu)成，學(xué)界存在較大的分歧，本文根據(jù)1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)》的規(guī)定，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的原則概括為國(guó)家經(jīng)濟(jì)原則、公平互利原則及國(guó)際合作與發(fā)展原則。

1．國(guó)家經(jīng)濟(jì)原則。國(guó)家經(jīng)濟(jì)原則是指每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有永久，包括擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)，并得以自由地行使此項(xiàng)權(quán)利。

2．公平互利原則。公平互利原則是指所有國(guó)家在法律上一律平等，并作為國(guó)際社會(huì)的平等成員，有權(quán)充分和有效地參加解決世界經(jīng)濟(jì)、金融和貨幣問(wèn)題的解決過(guò)程，并公平地分享由此產(chǎn)生的利益。這種意義上的公平屬于形式公平。公平有形式公平和實(shí)質(zhì)公平之分，形式公平是指簡(jiǎn)單和抽象的公平，即國(guó)家無(wú)論大小，一律平等。形式公平只是公平原則最基本的要求。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，各國(guó)家的實(shí)力差異較大，單純的形式公平往往意味對(duì)弱小國(guó)家實(shí)質(zhì)上的不公平。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不僅追求形式的公平，還追求實(shí)質(zhì)公平，這主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該給予發(fā)展中國(guó)家一些優(yōu)惠待遇和特殊照顧。單純的形式公平是無(wú)法實(shí)現(xiàn)互利的目的的，只有實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)的公平，才能真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間的互利和雙贏。

3．國(guó)際合作與發(fā)展原則。各國(guó)間只有進(jìn)行合作，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，國(guó)際合作以謀發(fā)展是所有國(guó)家的一致目標(biāo)和共同義務(wù)。國(guó)際合作與發(fā)展原則要求各國(guó)間加強(qiáng)合作，嚴(yán)格尊重各國(guó)的平等，同時(shí)，這一原則還要求發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家合作過(guò)程中，要考慮發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展目標(biāo)，而不能為了自身的發(fā)展而損害發(fā)展中國(guó)家的利益。

三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的影響

經(jīng)濟(jì)全球化必然會(huì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則產(chǎn)生重要的影響，這種影響因基本原則的不同而有所不同。概括而言，這些影響主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的弱化、經(jīng)濟(jì)公平的深化和經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)化。

1．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)原則的影響———國(guó)家經(jīng)濟(jì)的弱化。國(guó)家經(jīng)濟(jì)的弱化，是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，各國(guó)因合作與發(fā)展的需要都會(huì)接受?chē)?guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)家的適當(dāng)約束，這一過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家因?yàn)榘l(fā)展的需要，所接受的對(duì)國(guó)家主要的約束往往要多于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的弱化是一個(gè)長(zhǎng)期存在的事實(shí)。盡管廣大發(fā)展中國(guó)家為了改變單方面有利于發(fā)達(dá)國(guó)家而對(duì)其不利的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序而不懈努力。但是，這種舊的經(jīng)濟(jì)秩序在短期是無(wú)法根本改變的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序維護(hù)了發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際資本的全球利益，從多方面限制和阻礙發(fā)展中家民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使他們繼續(xù)喪失本國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，并根本上導(dǎo)致南北經(jīng)濟(jì)差距和擴(kuò)大。