序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇國(guó)際貿(mào)易的論文范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的挑戰(zhàn)

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷提高，計(jì)算機(jī)電子信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的普及與廣泛應(yīng)用，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中開(kāi)始出現(xiàn)信息產(chǎn)品貿(mào)易、虛擬物品國(guó)際貿(mào)易等模式的產(chǎn)業(yè)，將國(guó)際貿(mào)易帶入一個(gè)全新的領(lǐng)域。特別是電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的誕生，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作方式徹底發(fā)生巨大改變，而作為后學(xué)末進(jìn)的虛擬物品國(guó)際貿(mào)易向傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法發(fā)出了挑戰(zhàn)，在行業(yè)拓展規(guī)模、快速發(fā)展的過(guò)程中，給傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)劇烈沖擊。因此，探究?jī)烧哔Q(mào)易運(yùn)作模式，進(jìn)行總結(jié)、歸納形成具有合理、有效、科學(xué)的措施，對(duì)虛擬國(guó)際貿(mào)易的合法性加以改革，是勢(shì)在必行的。

一、 傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易、虛擬物品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及意義

(一)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的形成及意義

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法是調(diào)整國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，其最近幾十年的發(fā)展是引人矚目的。尤其是在世界貿(mào)易組織成立后，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)涵和外延更是得到了迅猛擴(kuò)展。然而，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的確切內(nèi)涵和外延的理解歧異頗多。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法中對(duì)于國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的內(nèi)涵和外延很比較明確的說(shuō)明，這里所說(shuō)的貿(mào)易關(guān)系是因傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的主體即國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、公司或個(gè)人之間進(jìn)行管理、協(xié)調(diào)或從事貨物、技術(shù)和服務(wù)的交換活動(dòng)中產(chǎn)生的。

一般包括：不同國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系;營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的公司、企業(yè)或個(gè)人之間的貿(mào)易關(guān)系以及國(guó)家在其管理對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)過(guò)程中同企業(yè)、公司或個(gè)人之間發(fā)生的各種關(guān)系。貿(mào)易一詞，從本質(zhì)上講就是買(mǎi)賣(mài)，其內(nèi)容從狹義講，指貨物買(mǎi)賣(mài)以及與此密切相關(guān)的運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付。從廣義講，貿(mào)易則包括貨物買(mǎi)賣(mài)、技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易。

(二)當(dāng)前虛擬物品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及分析

隨著電子計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以貿(mào)易全球化為重要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。虛擬物品貿(mào)易其主要的表現(xiàn)形式是以網(wǎng)絡(luò)游戲等盈利模式存在，隨著游戲產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，按時(shí)間進(jìn)行游戲收費(fèi)的盈利模式逐漸被網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬道具交易的盈利方式所取代，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家可以通過(guò)游戲特有的設(shè)計(jì)中，進(jìn)行財(cái)物獲取。

從本質(zhì)上突顯出虛擬貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，通常來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易是調(diào)整各國(guó)間商品、技術(shù)、服務(wù)的交換關(guān)系以及這種交換關(guān)系有關(guān)的各種法律制度與法律規(guī)范的總結(jié)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品交易領(lǐng)域，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)交易額超過(guò)百億的巨大市場(chǎng)。依據(jù)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)顯示的結(jié)構(gòu)得出，虛擬網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋，并有愈演愈烈之趨勢(shì)，而虛擬物品國(guó)際貿(mào)易是由傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易演變過(guò)來(lái)的，在交易模式上出現(xiàn)巨大的差別化，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易是指營(yíng)業(yè)地或者居所地分出在不同國(guó)家的人進(jìn)行商品、技術(shù)或者服務(wù)之間的交易。

根據(jù)虛擬物品交易貿(mào)易的發(fā)展規(guī)律發(fā)現(xiàn)，其進(jìn)行虛擬物品國(guó)際貿(mào)易的常規(guī)方式主要有三種：B2B模式、B2C模式、C2C模式，其三種主要交易模式是根據(jù)不同地方的人、不同的國(guó)家對(duì)自身不同的虛擬物品需要進(jìn)行的交易，B2B模式是指處在不同國(guó)家的公司或者商家之間，對(duì)虛擬物品進(jìn)行一種國(guó)際貿(mào)易模式的交易，而B(niǎo)2C模式是指就網(wǎng)絡(luò)游戲工作室或居住地在不同國(guó)家的公司、商家與個(gè)人之間的虛擬貿(mào)易交易模式，至于C2C模式是指住所地在不同國(guó)家的個(gè)人與個(gè)人就網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品進(jìn)行交易的一種交換模式。

二、 虛擬物品國(guó)際貿(mào)易對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的挑戰(zhàn)

(一) 虛擬物品交易的法律屬性挑戰(zhàn)

在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易中，以實(shí)物交換為主體，交換的大部分都是日常所需、觸手可及的物品或商品，而虛擬物品貿(mào)易卻與之不同，無(wú)論是在商品、技術(shù)或服務(wù)上與傳統(tǒng)貿(mào)易都有著很大的區(qū)別，其交換的物品一般都是由虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲中的道具進(jìn)行產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)與個(gè)人、個(gè)人與個(gè)人的交易，其所在的交易平臺(tái)有很大的局限性，道具物品的真實(shí)性、可靠性低，無(wú)法使交易的雙方建立正常的交易關(guān)系，無(wú)法在交易的過(guò)程中產(chǎn)生信任，能見(jiàn)度低。比如網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品，它也是法律意義上的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗c法律確認(rèn)的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)形態(tài)相比較，同樣具有稀缺性、可控性和價(jià)值性等特征，同樣存在取得方式的合法性問(wèn)題。由此可見(jiàn)，法律應(yīng)該對(duì)虛擬物品的貿(mào)易予以保護(hù)。但在現(xiàn)行立法上卻沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。

現(xiàn)行法律中沒(méi)有對(duì)虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行具體明確的規(guī)定，使得其在處理相關(guān)法律糾紛時(shí)缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。比如在有效解決涉及網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品權(quán)益糾紛方面顯得越來(lái)越困難。因此，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的立法很有必要。應(yīng)該在將來(lái)制定的民法典的民事權(quán)利部分增加一種有別于傳統(tǒng)的新的民事權(quán)利類(lèi)型，以滿足網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境下的玩家的合法權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)應(yīng)該直接將玩家與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)法定化，排除網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商單方面制定規(guī)則的特權(quán)。

當(dāng)然在立法的同時(shí)應(yīng)注意與現(xiàn)行的法律規(guī)范的銜接。這正是虛擬網(wǎng)絡(luò)國(guó)際貿(mào)易所存在的重大弊端，從本質(zhì)上與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易存在較大的差距。但是從交易模式與交易便捷層次來(lái)說(shuō)，其優(yōu)勢(shì)是傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易無(wú)法企及的，在國(guó)外法律上虛擬網(wǎng)絡(luò)游戲交易沒(méi)有明確的法律屬性規(guī)定，然而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，立法上并無(wú)對(duì)虛擬物品法律屬性的明確性規(guī)定。然而在相關(guān)部門(mén)及部分學(xué)者的激烈探究中，部分人認(rèn)為虛擬物品是一種物權(quán)，也有說(shuō)是債權(quán)的代表，也有判斷為是另一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在國(guó)內(nèi)司法過(guò)程中，司法部門(mén)將虛擬物品作為一種個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，但屬于何種維權(quán)法律內(nèi)容，卻無(wú)從定論。在國(guó)內(nèi)，只認(rèn)可國(guó)服游戲上虛擬物品的交易，而西方國(guó)家的游戲并沒(méi)有得到官方的認(rèn)可，在國(guó)內(nèi)，虛擬物品國(guó)際貿(mào)易在立法中的界定很模糊，沒(méi)有相對(duì)明確的保護(hù)條例，因此，界定虛擬物品進(jìn)行貿(mào)易交易的性質(zhì)、解決虛擬物品法律屬性成為虛擬貿(mào)易發(fā)展最關(guān)鍵的課題之一。

(二) 虛擬物品在交易風(fēng)險(xiǎn)方面的挑戰(zhàn)

在虛擬物品貿(mào)易交易的過(guò)程中，交易者需要承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)。目前來(lái)看，網(wǎng)游玩家廣泛運(yùn)用的交易方式有線下交易、游戲中交易和第三方信用平臺(tái)交易。簡(jiǎn)單介紹一下不同虛擬交易方式存在的風(fēng)險(xiǎn)。線下交易如果要突破針對(duì)熟人交易的范圍局限性，就必須承擔(dān)虛擬交易中最大的風(fēng)險(xiǎn)，不管是選擇同一地區(qū)的當(dāng)面交易，還是通過(guò)匯款進(jìn)行異地交易，玩家的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全都無(wú)法得到很好的保障。對(duì)于游戲中交易，玩家出售虛擬物品選擇的交易對(duì)象，一般只會(huì)是一些在該游戲中確立很高信譽(yù)的商人，虛擬物品交易是建立在對(duì)對(duì)方的信任度上，不僅在交易對(duì)象和數(shù)量方面有很大的局限性，同樣，這種方式也有很大的風(fēng)險(xiǎn)性。

但是如果換一種途徑，在游戲中直接設(shè)置交易NPC，通過(guò)完全的中介角色來(lái)幫助玩家完成交易，那么，這種方式無(wú)疑是最安全的。在這方面，網(wǎng)游虛擬物品交易平臺(tái)網(wǎng)游GB(Game-bay)就具備完全的優(yōu)勢(shì)，其研發(fā)的內(nèi)嵌游戲交易NPC就是完全的中介角色。而就目前虛擬物品交易平臺(tái)的安全性來(lái)說(shuō)，很多交易平臺(tái)都在交易流程和信用機(jī)制方面進(jìn)行改進(jìn)，力圖創(chuàng)造一個(gè)安全便捷的交易環(huán)境。相對(duì)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)游GB的交易流程雖然和其他交易平臺(tái)的交易方式有些區(qū)別，但是功能性更強(qiáng)，更能保障玩家虛擬交易的安全性。

(三)虛擬物品交易在支付方式方面的挑戰(zhàn)

隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)靡全球，虛擬物品貿(mào)易交易更是迅速發(fā)展，然而，網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種新興的產(chǎn)業(yè)，其良好的市場(chǎng)前景是眾所周知的。隨著國(guó)際貿(mào)易日益增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品交易具有更大的市場(chǎng)需求。因此，在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法下，虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易交易對(duì)其構(gòu)成很大的挑戰(zhàn)，從側(cè)面而言，正是這些所謂的方式方法及模式的挑戰(zhàn)，才會(huì)刺激傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的迅速改善、改革。在虛擬物品國(guó)際貿(mào)易中，其主要的、常用的支付方式分為三種，即買(mǎi)方直接付款、銀行托收和銀行信用資料。

然而由于虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易交易中，因?yàn)椴辉O(shè)計(jì)國(guó)際物流問(wèn)題，因此無(wú)法提供開(kāi)設(shè)銀行信用政所需要的單證、如提單等。在實(shí)際的交易過(guò)程中，一般經(jīng)常使用的就是直接付款，賣(mài)家先交付貨物。而后買(mǎi)家進(jìn)行賣(mài)家要求的匯款方式進(jìn)行匯款;也有買(mǎi)家先行付款，賣(mài)家根據(jù)賬戶信息交付貨物，但是無(wú)論是賣(mài)家還是買(mǎi)家，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，都存在著支付風(fēng)險(xiǎn)。

虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法提出了各個(gè)方面的挑戰(zhàn)，通過(guò)分析可以看出，虛擬物品交易的可行性、交易過(guò)程、物品的合法性來(lái)源和支付方式，都無(wú)法適用傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的規(guī)定，拿虛擬物品來(lái)說(shuō)，在傳統(tǒng)貿(mào)易法下，其物品的真實(shí)性就存在很大的爭(zhēng)議。因此，從當(dāng)前虛擬物品的國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)看，有自力更生形成獨(dú)特的、獨(dú)立的法律規(guī)定，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易法的不適用和虛擬物品國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，都是催促并形成完整的、獨(dú)立的法律法規(guī)的調(diào)味品，是國(guó)際貿(mào)易中重點(diǎn)關(guān)注虛擬物品國(guó)際貿(mào)易的催化劑。

篇(2)

論文摘要:國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是國(guó)際貿(mào)易中最基本的貿(mào)易條件，筆者采用整體的方法來(lái)教學(xué)，讓學(xué)生避免為掌握單個(gè)的術(shù)語(yǔ)而頭痛，提高他們的學(xué)習(xí)效率。

一、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)教學(xué)的重要性和難點(diǎn)

國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是國(guó)際貿(mào)易中非常重要的貿(mào)易條件，它包含了貿(mào)易雙方分責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用的劃分，牽涉到貿(mào)易雙方至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)利益。掌握國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)知識(shí)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和其他商貿(mào)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)是最基礎(chǔ)的要求。而且，能否該部分的內(nèi)容還直接關(guān)系到該課程的后續(xù)內(nèi)容的教學(xué)，因此這部分知識(shí)是個(gè)基礎(chǔ)，這部分沒(méi)掌握好，后部分的學(xué)習(xí)會(huì)受很大影響。

二、國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)教學(xué)教學(xué)改革思路

根據(jù)作者以往的經(jīng)驗(yàn)，以獨(dú)立的方法分別教授13個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，教學(xué)費(fèi)時(shí)費(fèi)力.學(xué)生掌握困難。作者采用整體的方法，把這13個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)分為三大類(lèi)，總結(jié)其共性的基礎(chǔ)上，同時(shí)細(xì)分其差別，達(dá)到事半功倍的效果。教學(xué)要點(diǎn)分別講述如下:

第1組FOB,CFR和CIF

這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的共同點(diǎn)是:三者都適用于水上運(yùn)輸;三者都屬于象征貨;它們有統(tǒng)一的風(fēng)險(xiǎn)劃分界限，即裝運(yùn)港船舷邊.以這條線為準(zhǔn)，買(mǎi)賣(mài)雙方基本上分別承擔(dān)這條線分屬于自己這方的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。有了這個(gè)作為基礎(chǔ)之后，F(xiàn)OB就非常容易清楚了，買(mǎi)賣(mài)方各司其職;接下來(lái)要加深一點(diǎn)，CFR術(shù)語(yǔ)下，我們通常從賣(mài)方的角度來(lái)看，賣(mài)方除了承擔(dān)本來(lái)就屬于自己這邊的風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任和費(fèi)用之外.還要負(fù)擔(dān)本屬于賣(mài)方這邊應(yīng)該承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)，其他不變;CIF術(shù)語(yǔ)比CFR更進(jìn)一步，賣(mài)方除了要承擔(dān)CFR下多承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)還要承擔(dān)本該由買(mǎi)方承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)。

我們可以理解我在三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的條件下，賣(mài)方所要支付的費(fèi)用，由FOB到CFR再到CIF，是逐步增加的。同時(shí)學(xué)生也會(huì)很快能理解到，對(duì)賣(mài)方而言采用FOB術(shù)語(yǔ)時(shí)商品報(bào)價(jià)是最低的，CFR報(bào)價(jià)次之，而CIF報(bào)價(jià)是最高的，這對(duì)后面的商品報(bào)價(jià)的計(jì)算學(xué)習(xí)很有幫助;反之如果是買(mǎi)方而言，那就正好相反，CIF最有利，CFR次之.FOB最不利。

用簡(jiǎn)單的公式表示為:

FOB賣(mài)方費(fèi)用二越過(guò)船舷前的所有費(fèi)用

CFR賣(mài)方費(fèi)用二越過(guò)船舷前的所有費(fèi)用+船舷后的運(yùn)費(fèi)

CIF賣(mài)方費(fèi)用=越過(guò)船舷前的所有費(fèi)用十船舷后的運(yùn)費(fèi)十船舷后的保險(xiǎn)費(fèi)。

第2組FCA,CPT和CIP

這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的共同點(diǎn)是:適用于任何運(yùn)輸方式，包括多式聯(lián)運(yùn)方式;風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的劃分界限是第一承運(yùn)人;都是屬于象征貨。

此組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的劃分界限是第一承運(yùn)人，那么以這條線為界限，買(mǎi)賣(mài)雙方基本上分別承擔(dān)這條線分屬于自己這方的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任;其主要地區(qū)別在于費(fèi)用，采用FCA時(shí)，從賣(mài)方的角度來(lái)看，只需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)分界線屬于自已這方的費(fèi)用即可，而采用CPT時(shí)，除了要承擔(dān)自己本該承擔(dān)的費(fèi)用外，還要多承擔(dān)本該由買(mǎi)方承擔(dān)的運(yùn)費(fèi);而在CIP條件下，賣(mài)方要多承擔(dān)本該由買(mǎi)方承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)之外，還要承擔(dān)本該由買(mǎi)方承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)。而對(duì)買(mǎi)方而言，如果分別采用三個(gè)術(shù)語(yǔ)，所要承擔(dān)的費(fèi)用是逐步減少。

用簡(jiǎn)單的公式表示為:

FCA賣(mài)方費(fèi)用二貨交第一承運(yùn)人前的所有費(fèi)用

CPT賣(mài)方費(fèi)用二貨交第一承運(yùn)人前的所有費(fèi)用+第一承運(yùn)人之后的運(yùn)費(fèi)

CIP賣(mài)方費(fèi)用二貨交第一承運(yùn)人前的所有費(fèi)用十第一承運(yùn)人之后的運(yùn)費(fèi)十第一承運(yùn)人之后的保險(xiǎn)費(fèi)

第3組EXW,FAS,DAF等其他貿(mào)易術(shù)語(yǔ)

這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)牽涉的術(shù)語(yǔ)較多，有7個(gè)，分別是EXW,FAS,DAFDES,DEQ,DDU和DDP，這組術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)是都屬于實(shí)質(zhì)貨;沒(méi)有統(tǒng)一的責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用以分界線;買(mǎi)賣(mài)雙方的責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用以分界線來(lái)劃分，不存在費(fèi)用跨過(guò)分界線的問(wèn)題。

盡管沒(méi)有統(tǒng)一的分界線，但經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，這組術(shù)語(yǔ)的分界線的變化有規(guī)律可循，只要掌握了分界線的移動(dòng)規(guī)律，學(xué)生也好掌握。通過(guò)排列，可以發(fā)現(xiàn)該組術(shù)語(yǔ)的交貨地點(diǎn)由賣(mài)方的工廠逐漸向買(mǎi)方所在地移動(dòng)，一步一步向前推進(jìn)，因此可以讓學(xué)生對(duì)這組術(shù)語(yǔ)以動(dòng)態(tài)的眼光來(lái)把握，交貨地點(diǎn)移動(dòng)到了那里，其風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任和費(fèi)用就以此為界，買(mǎi)賣(mài)雙方分別承擔(dān)兩邊的責(zé)任，費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。

這7個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)分界線分別如下:

上圖非常清楚地從左到右展現(xiàn)了這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)分界線變化趨勢(shì)，交貨地點(diǎn)逐步向買(mǎi)方靠近，那么雙方的責(zé)任承擔(dān)的多少也是有變化的，可以看出處于兩極的是EXW和DDP,EXW術(shù)語(yǔ)下賣(mài)方承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)最小，買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)最大;相應(yīng)地，DDP術(shù)語(yǔ)下，買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)最小，賣(mài)方承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)最大。簡(jiǎn)單地說(shuō)，越往左邊對(duì)賣(mài)方越有利，越往右邊對(duì)買(mǎi)方越有利。

因此，在這組術(shù)語(yǔ)的教學(xué)過(guò)程中，要讓學(xué)生樹(shù)立整體運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)，不要固定不變，還要注意要按照正確的順序來(lái)掌握這7個(gè)術(shù)語(yǔ)。

三、教學(xué)效果總結(jié)和分析

這種教學(xué)思路的改革在經(jīng)過(guò)實(shí)踐教學(xué)的檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn).學(xué)生的學(xué)習(xí)效果有以下方面的改善:

1.能從整體上掌握多個(gè)術(shù)語(yǔ)。因?yàn)槭欠纸M，當(dāng)提到某個(gè)術(shù)語(yǔ)時(shí)，學(xué)生能自動(dòng)聯(lián)想到該術(shù)語(yǔ)所在組里的其他的術(shù)語(yǔ)，并且能按照教師之前所安排好的順序把其他術(shù)語(yǔ)正確而快速的說(shuō)出來(lái)，一般不會(huì)出現(xiàn)顧此失彼的情況。

篇(3)

論文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；正常價(jià)值；反傾銷(xiāo)訴訟

自1979年歐盟對(duì)我國(guó)出口的糖精及鹽類(lèi)進(jìn)行首次反傾銷(xiāo)調(diào)查以來(lái)，全世界l／7的反傾銷(xiāo)案件調(diào)查針對(duì)中國(guó)，國(guó)外針對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷(xiāo)案平均每年約20起，累積影響我國(guó)出口貿(mào)易額約150億美元。毋庸置疑，我國(guó)已經(jīng)成為世界貿(mào)易大國(guó)，但同時(shí)也是其他國(guó)家反傾銷(xiāo)訴訟的最大受害國(guó)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)是世界上遭受反傾銷(xiāo)案件調(diào)查最多的國(guó)家，且反傾銷(xiāo)裁定敗訴的比率也是世界上最高的。1995年至2006年6月，我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查的案件總數(shù)為500起，并且在全球反傾銷(xiāo)立案數(shù)量逐步減少的情況下，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)立案仍然呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。2006年國(guó)外對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)立案數(shù)占全球反傾銷(xiāo)案件總數(shù)的36％…。

導(dǎo)致這一現(xiàn)象的重要原因之一，是我國(guó)以往的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很多方面差異很大。我國(guó)企業(yè)面臨反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)，由于以往的會(huì)計(jì)資料都是以歷史成本為主要計(jì)量屬性，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大多采用公允價(jià)值這一計(jì)量屬性，從而導(dǎo)致反傾銷(xiāo)調(diào)查中在確定產(chǎn)品的正常價(jià)值這一環(huán)節(jié)上，我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)資料不能得到調(diào)查機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息被認(rèn)為是不能真實(shí)、公允地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，通過(guò)這些會(huì)計(jì)信息得到的企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格也被認(rèn)為是不可比和非公允的，因而我國(guó)企業(yè)常常在反傾銷(xiāo)訴訟中處于劣勢(shì)。

反傾銷(xiāo)不是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，認(rèn)定傾銷(xiāo)的過(guò)程需要良好的會(huì)計(jì)支持。自2005年以來(lái)，歐盟上市公司全面采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，在國(guó)際反傾銷(xiāo)調(diào)查中，許多判斷標(biāo)準(zhǔn)都是以公允價(jià)值為基礎(chǔ)的，這既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是國(guó)際慣例的現(xiàn)實(shí)要求。2006年我國(guó)財(cái)政部頒布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，啟用公允價(jià)值這一國(guó)際上通用的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，這既適應(yīng)了國(guó)際趨勢(shì)，也為我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷(xiāo)形勢(shì)提供了會(huì)計(jì)支持的基礎(chǔ)。

1公允價(jià)值是反傾銷(xiāo)中正常價(jià)值確定的基礎(chǔ)

傾銷(xiāo)是指一國(guó)產(chǎn)品以低于相似產(chǎn)品的正常價(jià)值進(jìn)入進(jìn)口國(guó)的流通領(lǐng)域。WTO關(guān)于傾銷(xiāo)有兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即價(jià)格傾銷(xiāo)和成本傾銷(xiāo)。根據(jù)價(jià)格傾銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)產(chǎn)品的出口價(jià)格低于在正常貿(mào)易過(guò)程中為該出口國(guó)確定的相似產(chǎn)品的可比價(jià)格，則該產(chǎn)品將被認(rèn)定是傾銷(xiāo)產(chǎn)品；而根據(jù)成本傾銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)，如果相似產(chǎn)品在出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售價(jià)格或者向第三國(guó)銷(xiāo)售的出口價(jià)格低于單位生產(chǎn)成本加上銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用等之和，并且這種銷(xiāo)售在一個(gè)持續(xù)時(shí)期內(nèi)數(shù)量巨大，其價(jià)格不能在合理的期限內(nèi)補(bǔ)償其所有的費(fèi)用，則這些銷(xiāo)售由于價(jià)格原因可看做不屬于正常貿(mào)易范疇內(nèi)，并在確定正常價(jià)值時(shí)不予考慮。

無(wú)論是價(jià)格傾銷(xiāo)還是成本傾銷(xiāo)，都涉及正常價(jià)值這一概念。正常價(jià)值是各國(guó)反傾銷(xiāo)法律中的核心之一，是確定是否存在反傾銷(xiāo)行為以及計(jì)算傾銷(xiāo)幅度、決定反傾銷(xiāo)措施的關(guān)鍵因素。

關(guān)于正常價(jià)值的界定在美國(guó)反傾銷(xiāo)法中規(guī)定，正常價(jià)值是指外國(guó)相同產(chǎn)品在母國(guó)或第三國(guó)市場(chǎng)經(jīng)調(diào)整的銷(xiāo)售價(jià)格，或者是目標(biāo)商品的結(jié)構(gòu)價(jià)格。在世貿(mào)組織及歐盟對(duì)傾銷(xiāo)的界定中規(guī)定，一項(xiàng)產(chǎn)品在正常交易過(guò)程中供其本國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的同類(lèi)產(chǎn)品的可比價(jià)格，即為該產(chǎn)品的正常價(jià)值。因此，概括起來(lái)正常價(jià)值就是指在正常貿(mào)易交易過(guò)程中供出口國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的同類(lèi)產(chǎn)品或相似產(chǎn)品的可比價(jià)格。如果存在這種活躍公開(kāi)市場(chǎng)，則一般采用公開(kāi)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)計(jì)算；如果不存在這種活躍的公開(kāi)市場(chǎng)，或者由于國(guó)家控制經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)要素價(jià)格不是由市場(chǎng)決定的，則要采用一個(gè)與被調(diào)查國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)摹⒋嬖诨钴S的公開(kāi)市場(chǎng)國(guó)家的價(jià)格水平來(lái)計(jì)算所謂的“正常價(jià)值”，或者以該同類(lèi)或類(lèi)似產(chǎn)品出口到第三國(guó)的價(jià)格或者以該相同或類(lèi)似產(chǎn)品的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤(rùn)(即結(jié)構(gòu)價(jià)格)為正常價(jià)值。

反傾銷(xiāo)中正常價(jià)值這一法律概念所反映的實(shí)質(zhì)是一種公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格，是買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)全部相關(guān)因素?fù)碛泻侠碇R(shí)，沒(méi)有人被迫購(gòu)買(mǎi)或被迫出賣(mài)；欲買(mǎi)者和欲賣(mài)者在自愿平等的基礎(chǔ)上交換一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)金量或現(xiàn)金等價(jià)物。因而公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值的定義是一致的，即兩者的本質(zhì)都是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其他主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定，且交易雙方平等、自愿、熟悉情況是他們的基本要素。

由此可見(jiàn)，正常價(jià)值和公允價(jià)值在其概念的內(nèi)涵上是一致的，都是以體現(xiàn)市場(chǎng)公平的公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定，即從會(huì)計(jì)計(jì)量屬性來(lái)看，所謂正常價(jià)值就是會(huì)計(jì)計(jì)量的公允價(jià)值，公允價(jià)值是正常價(jià)值的會(huì)計(jì)本質(zhì)。

2、公允價(jià)值在我國(guó)申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位中的影響

公允價(jià)值在反傾銷(xiāo)訴訟中的影響是深遠(yuǎn)的，它的影響不僅僅是體現(xiàn)在某一次反傾銷(xiāo)訴訟中，而且關(guān)系到我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確定。公允價(jià)值的采用是我國(guó)申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位會(huì)計(jì)舉證中的重要標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)際社會(huì)中，美國(guó)及歐盟的大多數(shù)國(guó)家將我國(guó)視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，其主要原因在于，我國(guó)企業(yè)的成本核算中，并未采用公允價(jià)值計(jì)量屬性，我國(guó)涉訴企業(yè)的成本資料被認(rèn)為是顯失公允性的。因而，在正常價(jià)值計(jì)算時(shí)，調(diào)查機(jī)構(gòu)不直接采用我國(guó)企業(yè)國(guó)內(nèi)的成本資料，而是采用替代國(guó)的相同或同類(lèi)產(chǎn)品成本資料。反傾銷(xiāo)調(diào)查當(dāng)局選定的替代國(guó)成本又往往比我國(guó)成本高出幾倍甚至幾十倍，這樣就人為地提高了我國(guó)涉訴出口產(chǎn)品的正常價(jià)值，使得原本并不存在傾銷(xiāo)或傾銷(xiāo)幅度很小的出口產(chǎn)品被冠上了傾銷(xiāo)的罪名，被征收高額的反傾銷(xiāo)稅，對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易造成了巨大的損失。

在反傾銷(xiāo)中公允價(jià)值應(yīng)該由市場(chǎng)決定，這不僅反映原材料、能源的供應(yīng)基于市場(chǎng)因素，也反映產(chǎn)品的銷(xiāo)售是由市場(chǎng)決定的。而那些未采用公允價(jià)值計(jì)量模式所生成的會(huì)計(jì)信息很難得到反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。例如，1999年歐盟對(duì)我國(guó)電子秤傾銷(xiāo)案中，涉案的2家中國(guó)企業(yè)——上海TERAOKA電子公司和上海YAMATO秤器公司，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)價(jià)格幾乎一樣，而受到政府控制，故其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的申請(qǐng)?jiān)獾搅司芙^。歐盟認(rèn)為生產(chǎn)商在定價(jià)上是不“自主的”，成本資料以及銷(xiāo)售價(jià)格的制定并未采用公允價(jià)值的計(jì)量模式，而是在“質(zhì)性”的政府控制之下。因此，這2家中國(guó)企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)資料因未采用公允價(jià)值計(jì)量，被認(rèn)為是非基于市場(chǎng)供求信息而被完全駁回，即該2家企業(yè)提供的產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格是不能有效地被用來(lái)計(jì)算傾銷(xiāo)幅度的。

由于公允價(jià)值和正常價(jià)值具有本質(zhì)的一致性，否認(rèn)公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用環(huán)境實(shí)質(zhì)上就是否認(rèn)我國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，是違背我國(guó)改革開(kāi)放和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初衷的，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)及其他方面的不良后果。隨著我國(guó)進(jìn)入后WTO時(shí)代，面對(duì)眾多反傾銷(xiāo)案的巨大沖擊，我國(guó)極力爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的承認(rèn)工作必將更加積極深入地開(kāi)展。因此，公允價(jià)值計(jì)量在我會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的廣泛應(yīng)用必須同步進(jìn)行，才能保證這項(xiàng)工作取得最終的成功。

3公允價(jià)值在我國(guó)抗辯替代國(guó)選擇中的影響

所謂替代國(guó)，就是反傾銷(xiāo)調(diào)查當(dāng)局選定的與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相同、貿(mào)易環(huán)境相同的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。在正常貿(mào)易條件下進(jìn)口產(chǎn)品在其生產(chǎn)國(guó)的市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格就是涉訴產(chǎn)品的正常價(jià)值。如果涉訴產(chǎn)品來(lái)自“政府壟斷”或“高度壟斷”的出口貿(mào)易國(guó)，那么在反傾銷(xiāo)訴訟中該國(guó)將被認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，其正常價(jià)值的確定就必須以某一替代國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格，或者生產(chǎn)成本加上一定數(shù)量的管理費(fèi)用和銷(xiāo)售費(fèi)用以及一定數(shù)量的利潤(rùn)作為正常價(jià)值的基礎(chǔ)。雖然我國(guó)出口企業(yè)在以往的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中進(jìn)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的陳述，但由于某些不確定性因素，企業(yè)本身的銷(xiāo)售價(jià)格或成本很容易被反傾銷(xiāo)調(diào)查部門(mén)拒絕，而往往不切實(shí)際地選擇其他第三國(guó)的替代價(jià)格，無(wú)法做到公平、合理地確定我國(guó)產(chǎn)品的傾銷(xiāo)與否和傾銷(xiāo)幅度。為了將損失降到最低，我國(guó)企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的會(huì)計(jì)信息平臺(tái)，對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)構(gòu)確定的“替代國(guó)”進(jìn)行抗辯并提出合理有據(jù)的建議。其中企業(yè)在日常經(jīng)濟(jì)過(guò)程中適當(dāng)采用公允價(jià)值進(jìn)行成本核算和管理就是一個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。公允價(jià)值計(jì)量使會(huì)計(jì)記錄由靜態(tài)轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài)，能更客觀地反映企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。2006年我國(guó)財(cái)政部頒布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，在債務(wù)重組、非貨幣易等具體準(zhǔn)則中大膽采用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，而在存貨、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資、企業(yè)年金、股份支付、收入、政府補(bǔ)貼、企業(yè)合并等具體準(zhǔn)則中，也直接或間接地運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性。如企業(yè)嚴(yán)格按照新準(zhǔn)則的要求，謹(jǐn)慎地運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行成本及銷(xiāo)售核算，那么這些會(huì)計(jì)資料便可以作為選擇合適替代國(guó)的參考，在反傾銷(xiāo)訴訟的過(guò)程中可以據(jù)此對(duì)調(diào)查機(jī)構(gòu)選擇的替代國(guó)提出質(zhì)疑并作出有力的抗辯。在歐盟理事會(huì)2001年7月19日公布的對(duì)我國(guó)節(jié)能燈反傾銷(xiāo)案的終裁決定中，多數(shù)應(yīng)訴企業(yè)和大量的未應(yīng)訴企業(yè)被課以高額反傾銷(xiāo)稅，主要原因是調(diào)查機(jī)構(gòu)不合理地選用墨西哥作為該案的替代國(guó)所致。同一案中，廈門(mén)某外商獨(dú)資企業(yè)滿足了歐盟所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)準(zhǔn)，其出口價(jià)格與自己的成本加費(fèi)用加合理利潤(rùn)比價(jià)，結(jié)果就沒(méi)有傾銷(xiāo)可言。如果歐美把中國(guó)與印度、韓國(guó)等在反傾銷(xiāo)調(diào)查中同等對(duì)待的話，就不會(huì)有如此眾多的對(duì)中國(guó)產(chǎn)品傾銷(xiāo)的指控，也不會(huì)產(chǎn)生高額反傾銷(xiāo)稅。

因此，我國(guó)出口企業(yè)在進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)核算時(shí)，應(yīng)力求公開(kāi)、公平、公正，力求滿足新準(zhǔn)則中有關(guān)公允價(jià)值的計(jì)量條件，盡可能引入公允價(jià)值計(jì)量，從而能提供真實(shí)、透明、公允的會(huì)計(jì)信息，在滿足國(guó)外反傾銷(xiāo)調(diào)查需要的同時(shí)，為正常價(jià)值計(jì)算中替代國(guó)的選擇提供完善的會(huì)計(jì)支持。

4在反傾銷(xiāo)訴訟中我國(guó)企業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值應(yīng)注意的問(wèn)題

新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在總體上是基本協(xié)調(diào)的。但由于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為假設(shè)前提，公允價(jià)值得到了廣泛的應(yīng)用，留給會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)判斷的空問(wèn)較大。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)要注意如下幾點(diǎn)：

a．保證信息質(zhì)量的可靠性。相對(duì)于具有客觀性、確定性和可驗(yàn)證性的以實(shí)際交易為基礎(chǔ)的歷史成本計(jì)量，公允價(jià)值計(jì)量雖然能提供更為相關(guān)的信息，但也具有不確定性、變動(dòng)性。因此我國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)訴訟時(shí)，必須按照新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想，在滿足會(huì)計(jì)信息可靠性的質(zhì)量要求前提下，審慎地運(yùn)用公允價(jià)值。只有真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息才是應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)訴訟的會(huì)計(jì)支持基礎(chǔ)。

b．提高公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際操作性。有許多會(huì)計(jì)要素如資產(chǎn)和負(fù)債在市場(chǎng)上很難找到可供參考的價(jià)格，未來(lái)現(xiàn)金流量的金額和貨幣的時(shí)間價(jià)值等都是不確定的，在計(jì)量的操作上往往面臨著很大困難。所以企業(yè)應(yīng)重視與反傾銷(xiāo)相關(guān)的市場(chǎng)信息及其他有用信息的收集與整理，建立良好的反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)。同時(shí)，在日常會(huì)計(jì)事務(wù)中，要保管好與企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售等相關(guān)的原始資料和數(shù)據(jù)。從而為公允價(jià)值計(jì)量模式的實(shí)際運(yùn)用提供一個(gè)可靠的基礎(chǔ)。

c．提高會(huì)計(jì)人員在反傾銷(xiāo)訴訟中運(yùn)用公允價(jià)值的專(zhuān)業(yè)能力。反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)因其特殊性和復(fù)雜性，與其他會(huì)計(jì)相比，對(duì)會(huì)計(jì)人員有著更高的素質(zhì)要求，除具備一般會(huì)計(jì)人員應(yīng)有的素質(zhì)之外，還需要通曉國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)，熟悉國(guó)際貿(mào)易知識(shí)，具備熟練的外語(yǔ)交流能力。同時(shí)，在反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中應(yīng)充分發(fā)揮公允價(jià)值的作用，必須對(duì)公允價(jià)值的定義、特點(diǎn)和估計(jì)層次等基本框架有深入的理解，從有利于反傾銷(xiāo)訴訟的角度出發(fā)，采取適當(dāng)?shù)墓烙?jì)方法，正確運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式，最終達(dá)到維護(hù)我國(guó)企業(yè)在反傾銷(xiāo)訴訟中經(jīng)濟(jì)利益的目的。

篇(4)

論文摘要:人才所需掌握的東西越來(lái)越多是必然的，單一性的人才已無(wú)法滿足社會(huì)的需求，成為同時(shí)掌握幾項(xiàng)技能的復(fù)合型人才已日漸成為趨勢(shì)，國(guó)際貧易行業(yè)已從20世紀(jì)七八十年代單純?yōu)?創(chuàng)匯而經(jīng)營(yíng)外貧出口的初級(jí)階段到現(xiàn)在的已比較優(yōu)勢(shì)交換一一以“雙盛”為目的新階段。

隨著我國(guó)加人WTO，中國(guó)與世界市場(chǎng)接軌的步伐逐漸加快，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易業(yè)已是我國(guó)目前最具增長(zhǎng)潛力的行業(yè)之一，自改革開(kāi)放二十多年來(lái)的平均增長(zhǎng)速度達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的兩位數(shù)。越來(lái)越多的企業(yè)把目光瞄向世界市場(chǎng)，外貿(mào)事業(yè)呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，直接造成了對(duì)外貿(mào)人才需求的熱潮。筆者從以下幾個(gè)方面來(lái)看待現(xiàn)今國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)人才的需求問(wèn)題。

1我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)狀

受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口經(jīng)歷了自2008年H月以來(lái)的連續(xù)大幅下挫，到2009年3月份開(kāi)始企穩(wěn)回升，8月份回升趨勢(shì)基本確立，11月份進(jìn)出口總值同比開(kāi)始增長(zhǎng)，12月份進(jìn)口和出口同比雙雙出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，環(huán)比也呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，月度進(jìn)口值創(chuàng)造了歷史最高紀(jì)錄，月度出口值也列歷史第四高位，表明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在加速?gòu)?fù)蘇。

2用人單位外貿(mào)人才需求情況

根據(jù)部門(mén)高校就業(yè)指導(dǎo)中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，5年內(nèi)，國(guó)內(nèi)擁有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的企業(yè)數(shù)量將達(dá)到36萬(wàn)家，是現(xiàn)在外貿(mào)企業(yè)數(shù)量的2倍，僅按每家新增企業(yè)需要10位外貿(mào)專(zhuān)才，就需要180萬(wàn)人。而根據(jù)教育部門(mén)高校就業(yè)指導(dǎo)中心統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年高校類(lèi)畢業(yè)生在13萬(wàn)人左右，即使13萬(wàn)人全部從事外貿(mào)工作，也只能培養(yǎng)出65萬(wàn)外貿(mào)人才，尚有100多萬(wàn)人才的缺口。近來(lái)，為應(yīng)對(duì)危機(jī)對(duì)中國(guó)外貿(mào)的沖擊，政府出臺(tái)了各種政策鼓勵(lì)重點(diǎn)外經(jīng)貿(mào)企業(yè)增資擴(kuò)產(chǎn)，擴(kuò)大進(jìn)出口和內(nèi)銷(xiāo)，外資企業(yè)的引進(jìn)也直接導(dǎo)致外貿(mào)人才需求的上漲。

為了取得更有力，更實(shí)際的用人信息，筆者去了中華英才網(wǎng)、前程無(wú)憂等國(guó)內(nèi)幾大招聘網(wǎng)站，查詢(xún)了北京、上海、廣州等地各企事業(yè)單位對(duì)國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)上招聘要求。從查詢(xún)過(guò)的公司中可以總結(jié)出幾個(gè)問(wèn)題:用人單位對(duì)應(yīng)聘者的英語(yǔ)要求頗高，一般為英語(yǔ)六級(jí)以上水平，口語(yǔ)要好，表達(dá)流利。大都招聘大專(zhuān)畢業(yè)或高中畢業(yè)的懂國(guó)際貿(mào)易的學(xué)生，本科畢業(yè)的英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)或國(guó)貿(mào)專(zhuān)業(yè)學(xué)生也在一些公司招聘考慮范圍之內(nèi)。招聘職位以報(bào)關(guān)員、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員、租船員、外事秘書(shū)、外貿(mào)業(yè)務(wù)員、銷(xiāo)售主管等為主，大多為國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)。在性別上，客服和秘書(shū)要求女性的較多，在銷(xiāo)售、制單等職位上要求男性的居多。而對(duì)工作年限一般要求兩年以上者為佳。不盡然的是，企業(yè)十分注重應(yīng)聘者的實(shí)際工作能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神及工作經(jīng)驗(yàn)。

3外貿(mào)人才結(jié)構(gòu)的需求預(yù)測(cè)

3.1外貿(mào)公司的業(yè)務(wù)員即外銷(xiāo)員

外貿(mào)業(yè)務(wù)員是外貿(mào)企業(yè)中從事進(jìn)出口貿(mào)易磋商、談判、簽約等工作的人員，有時(shí)可能還要兼顧運(yùn)輸、保險(xiǎn)、報(bào)關(guān)、報(bào)檢等業(yè)務(wù)，這類(lèi)人員通常需要國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，英語(yǔ)口語(yǔ)一定要相當(dāng)流利，有國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，熟悉海外市場(chǎng)，熟悉國(guó)際貿(mào)易整個(gè)流程，具備良好的市場(chǎng)開(kāi)拓能力和人際交往能力。從業(yè)人員參加國(guó)家外銷(xiāo)從業(yè)人員職業(yè)資格考試，考試合格者可獲得國(guó)家商務(wù)部和人事部聯(lián)合頒發(fā)的《國(guó)際商務(wù)從業(yè)資格證書(shū)》，該證書(shū)全國(guó)通用，是外經(jīng)貿(mào)從業(yè)人員上崗和從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)的必備條件。

3.2國(guó)際商務(wù)談判人才

根據(jù)目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)際商務(wù)談判人才會(huì)是一個(gè)重要需求，主要涉及的領(lǐng)域有信息通訊、生物工程與醫(yī)藥、環(huán)境保護(hù)、新材料與新能源等專(zhuān)業(yè)，與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的招商引資、海外融資、上市與開(kāi)拓海外市場(chǎng)等活動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易的成交金額動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)美元，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)國(guó)際商務(wù)談判師是外貿(mào)企業(yè)中不可或缺的人物，特別是有職業(yè)證書(shū)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際商務(wù)談判人才在獵頭市場(chǎng)中往往是有價(jià)無(wú)市。

3.3各類(lèi)證書(shū)持有者(單證員、跟單員、:報(bào)檢員及報(bào)關(guān)員)

單證員:在國(guó)際貿(mào)易實(shí)施過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)一不是通過(guò)各種單據(jù)憑證來(lái)維持。因此，外貿(mào)企業(yè)對(duì)單證員的需求較大。由于單證員操作技能的高低直接關(guān)系到外貿(mào)業(yè)務(wù)結(jié)匯的時(shí)效和成敗，從業(yè)要求較高，而現(xiàn)如今的從業(yè)人員中，持專(zhuān)業(yè)證書(shū)的在10%;左右。因此，具有單證員證書(shū)者成為就業(yè)市場(chǎng)上的“搶手貨”。此外，國(guó)際貿(mào)易單證操作技能是每個(gè)從事外貿(mào)業(yè)務(wù)工作者必備的基本功，大學(xué)生進(jìn)人外貿(mào)、外資企業(yè)從事外貿(mào)工作，一般都從單證操作員做起，因此，求職前最好先考張單證員證書(shū)。

跟單員:外貿(mào)跟單員是我國(guó)商務(wù)行業(yè)繼國(guó)際商務(wù)從業(yè)資格(外銷(xiāo)員)、國(guó)際貨代員、國(guó)際商務(wù)單證員職業(yè)資格培訓(xùn)考試后第四個(gè)崗位的培訓(xùn)與認(rèn)證考試，是外貿(mào)行業(yè)又一熱門(mén)職業(yè)。跟單員的主要工作是在企業(yè)業(yè)務(wù)流程運(yùn)作過(guò)程中，以客戶定單為依據(jù)，跟蹤產(chǎn)品(服務(wù))運(yùn)作流向并督促定單落實(shí)的專(zhuān)業(yè)人員，是各企業(yè)開(kāi)展各項(xiàng)業(yè)務(wù)，特別是外貿(mào)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)性人才之一。

報(bào)檢員:2007年，報(bào)檢員開(kāi)始實(shí)行全國(guó)統(tǒng)考，規(guī)定各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)頒發(fā)的現(xiàn)有報(bào)檢員證書(shū)，將停止使用，沒(méi)有參加“報(bào)檢員資格全國(guó)統(tǒng)一考試”獲得“報(bào)檢員證書(shū)”的人員將不再具有報(bào)檢資格，不得從事報(bào)檢業(yè)務(wù)。

篇(5)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易政策；反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)理論；財(cái)務(wù)實(shí)務(wù)

1引言

當(dāng)前，全球性金融危機(jī)已沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，影響日益加深，由于各國(guó)內(nèi)部需求疲軟，國(guó)際市場(chǎng)萎縮，各國(guó)企業(yè)都面臨爭(zhēng)奪國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的雙重壓力。為扶持和保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、防范國(guó)際市場(chǎng)萎縮導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，許多國(guó)家出臺(tái)了形形的貿(mào)易保護(hù)措施。這些貿(mào)易保護(hù)措施主要分為兩大類(lèi)：一是濫用世貿(mào)規(guī)則允許的貿(mào)易救濟(jì)措施，主要是反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施和特殊保障措施；二是使用傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，如有的國(guó)家提高進(jìn)口關(guān)稅，采取禁止或者限制進(jìn)口的措施，實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘等，還有的國(guó)家在刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)方案中提出了優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)本國(guó)產(chǎn)品的條款。

2國(guó)際貿(mào)易政策的變化趨勢(shì)

在世界范圍內(nèi)看來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)普遍繁榮時(shí)，國(guó)際貿(mào)易自由度較高；但當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退，時(shí)常萎靡時(shí)，各國(guó)為保護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而增加貿(mào)易障礙，使貿(mào)易自由度降低，貿(mào)易保護(hù)便成為了主流。根據(jù)世貿(mào)組織的統(tǒng)計(jì)，09上半年全世界貿(mào)易額萎縮了4%，歐盟和美國(guó)的進(jìn)口減少了6%，日本和拉美國(guó)家的進(jìn)口額下降率甚至達(dá)到了兩個(gè)百分點(diǎn)。面對(duì)金融危機(jī)下國(guó)際貿(mào)易的萎縮，商務(wù)部日前向國(guó)內(nèi)出口企業(yè)發(fā)出警告稱(chēng)，全球范圍的新貿(mào)易保護(hù)主義威脅正在加大，明年將是我國(guó)貿(mào)易摩擦的高發(fā)期，可能是近幾年來(lái)形勢(shì)最為嚴(yán)峻的一年，訴案將超過(guò)以往數(shù)年總和。新貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展趨勢(shì)：

2.1保護(hù)商品的范圍日益擴(kuò)大。新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)對(duì)象一方面是本國(guó)正在衰弱的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如紡織業(yè)，另一方面是本國(guó)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如金融業(yè)等，因此保護(hù)范圍不僅擴(kuò)大到貨物貿(mào)易的一切領(lǐng)域，而且擴(kuò)大到服務(wù)、技術(shù)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。近年來(lái)在商品的保護(hù)上出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：一個(gè)是對(duì)于服務(wù)行業(yè)的保護(hù)日益趨于嚴(yán)厲。當(dāng)前，服務(wù)行業(yè)的世界貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比重不斷上升，目前已接近30%，其中美國(guó)的金融和快餐等行業(yè)對(duì)世界的擴(kuò)張最為突出，這也促使世界各國(guó)加強(qiáng)對(duì)本國(guó)服務(wù)行業(yè)的保護(hù)。另一個(gè)是高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的保護(hù)不斷加強(qiáng)。由于技術(shù)的特殊性及重要性，高技術(shù)產(chǎn)品的出口往往受到出口國(guó)的限制及其要求的進(jìn)口國(guó)的保護(hù)。

2.2從國(guó)家貿(mào)易保護(hù)演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護(hù)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，貿(mào)易區(qū)域化和集團(tuán)化趨勢(shì)加強(qiáng)。新貿(mào)易保護(hù)主義不再以國(guó)家貿(mào)易壁壘為基礎(chǔ)，而趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，即由一國(guó)貿(mào)易保護(hù)演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護(hù)。區(qū)域化和集團(tuán)組織具有天然的排他性和貿(mào)易保護(hù)性，組建區(qū)域性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)一方面可以實(shí)行內(nèi)部自由貿(mào)易以促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，另一方面可以通過(guò)對(duì)外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，抵制貿(mào)易對(duì)手的入侵，保護(hù)成員國(guó)的市場(chǎng)。同時(shí)，可以憑借組建經(jīng)貿(mào)集團(tuán)力量抗衡和抵制外部國(guó)家的報(bào)復(fù)性競(jìng)爭(zhēng)。在當(dāng)今世界上，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、安第斯條約組織、東盟、西非共同體等經(jīng)貿(mào)集團(tuán)遍布全球。它們幾乎無(wú)一例外地在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易而對(duì)外實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)，從而嚴(yán)重削弱了世界范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化。

2.3由單一的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題擴(kuò)展到社會(huì)問(wèn)題。以往的貿(mào)易保護(hù)理論，無(wú)淪是發(fā)展中國(guó)家使用的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論，還是流行于發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，其關(guān)注的焦點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所不同的是，前者保護(hù)的是幼稚產(chǎn)業(yè)，而后者保護(hù)的是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。但近年來(lái)流行的新貿(mào)易保護(hù)理論如保護(hù)就業(yè)論、保護(hù)環(huán)境論等，其關(guān)注的焦點(diǎn)已由經(jīng)濟(jì)問(wèn)題擴(kuò)展到社會(huì)問(wèn)題，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向了人本身。保護(hù)就業(yè)論關(guān)注的是人的勞動(dòng)權(quán)利，保護(hù)環(huán)境論關(guān)注的是人的生存環(huán)境，綠色壁壘關(guān)注的是人的健康和安全。關(guān)注焦點(diǎn)的變化導(dǎo)致勞工標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)等成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要工具。

2.4發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)的對(duì)象主要集中于陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。農(nóng)業(yè)、紡織、服裝、鋼鐵、汽車(chē)、造船、家電等傳統(tǒng)行業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家均陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)這些行業(yè)的保護(hù)，一旦某些國(guó)家為保護(hù)這些部門(mén)而筑起貿(mào)易壁壘，其他國(guó)家就會(huì)因害怕?lián)p害自己的利益而紛紛仿效。同時(shí)保護(hù)的另一個(gè)重點(diǎn)是尖端技術(shù)行業(yè)。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)正由資本密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，像電子計(jì)算機(jī)、光纖通訊、宇航工程、新材料和新能源的開(kāi)發(fā)應(yīng)用能力已被世界各國(guó)看成能否在未來(lái)的世界市場(chǎng)上取得主動(dòng)地位和提高綜合國(guó)力的關(guān)鍵。鑒于其重要性，各國(guó)競(jìng)相對(duì)它采取保護(hù)。

2.5國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的技術(shù)化和綠色化特征日益突出。技術(shù)性貿(mào)易壁壘在當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中正扮演越來(lái)越重要的角色，已成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段和高級(jí)形式。如美國(guó)、日本和歐盟等不斷調(diào)整和提升技術(shù)門(mén)檻，技術(shù)要求趨嚴(yán)、趨新、趨多。目前，綠色壁壘以其外表的合理性及內(nèi)在的隱蔽性，成為發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用的一種貿(mào)易壁壘。但是，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，環(huán)境意識(shí)和治理能力還有待于提高，許多發(fā)展中國(guó)家為了應(yīng)對(duì)綠色壁壘而導(dǎo)致出口成本的大幅提高，出口市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮，被迫長(zhǎng)期處于一種自然資源和初級(jí)產(chǎn)品的廉價(jià)提供者的地位。由于綠色壁壘具有顯著的貿(mào)易保護(hù)效應(yīng)，因而在國(guó)際上存在著快速擴(kuò)張的趨勢(shì)。

3我國(guó)遭遇的反傾銷(xiāo)現(xiàn)狀及對(duì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的影響

根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，自1995年世界貿(mào)易組織成立以來(lái)至2006年，我國(guó)已連續(xù)12年成為世界上遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年，全球共有19個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查近80起，遭遇美國(guó)“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”17起。在國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義加劇的背景下，中國(guó)作為世界第三大貿(mào)易實(shí)體和第二大出口國(guó)，成為國(guó)際貿(mào)易摩擦的主要對(duì)象。2008年1月至2009年1月底，我國(guó)共遭受來(lái)自22個(gè)國(guó)家和地區(qū)的103起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案金額約65億美元，其中反傾銷(xiāo)75起、反補(bǔ)貼12起、保障措施12起、特保4起。按全球各大洲計(jì)算，美洲41起，涉案金額約13億美元；亞洲42起，涉案金額約20.4億美元；歐洲12起，涉案金額約29.8億美元；大洋洲5起，涉案金額約1.4億美元；非洲3起，涉案金額1051萬(wàn)美元。此外，2008年以來(lái)，美國(guó)對(duì)我發(fā)起12起337調(diào)查，案件數(shù)量和涉案金額都有大幅度的增長(zhǎng)。從涉案產(chǎn)品看，主要集中于輕工、紡織、機(jī)電等我國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，其中尤以紡織品貿(mào)易摩擦更為突出。如中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端，中歐鞋業(yè)爭(zhēng)端，中美鋼鐵業(yè)爭(zhēng)端，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端，中日紡織品爭(zhēng)端等。數(shù)據(jù)還顯示，2009年1月，共有5個(gè)國(guó)家對(duì)華出口產(chǎn)品發(fā)起10起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，其中印度5起、阿根廷2起、巴西、土耳其、南非各1起，涉案總金額約為3.7億美元。

如上所述，反傾銷(xiāo)無(wú)疑仍舊是國(guó)外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)的主要手段，也成為了我國(guó)企業(yè)平等參與國(guó)際貿(mào)易舞臺(tái)所面臨的主要障礙。面對(duì)著這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)，為了更好的應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)訴訟，對(duì)其中從事會(huì)計(jì)工作的反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)理論和財(cái)務(wù)實(shí)務(wù)產(chǎn)生了重要的影響。

3.1加快了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化進(jìn)程。

3.1.1保持我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)產(chǎn)品成本確認(rèn)、計(jì)量的一致性。進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在產(chǎn)品成本的范圍、確認(rèn)、計(jì)量的規(guī)定方面盡可能保持，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一致性。特別是有關(guān)成本方面的規(guī)定更要以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和反傾銷(xiāo)協(xié)定、反傾銷(xiāo)法等相關(guān)準(zhǔn)則為依據(jù)進(jìn)行修改。

3.1.2進(jìn)一步加大我國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同性，盡管我國(guó)已經(jīng)頒布了項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在大部分內(nèi)容上趨于一致，但應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)在國(guó)際貿(mào)易中涉及的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的差異協(xié)調(diào)，以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可比性，減小國(guó)外傾銷(xiāo)認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

3.1.3增強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用性。由于我國(guó)出企業(yè)中大部分都屬于中小企業(yè)，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)普遍偏低，會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)充分考慮到操作上的簡(jiǎn)便易行。目前世界上許多國(guó)家的中小企業(yè)都只要求提供簡(jiǎn)化型的財(cái)務(wù)報(bào)告，與現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報(bào)告不同的是，簡(jiǎn)化型財(cái)務(wù)報(bào)告只提供更容易理解的財(cái)務(wù)信息，只反映企業(yè)扼要的經(jīng)營(yíng)成本與財(cái)務(wù)狀況、國(guó)外的這種做法值得借鑒。制定中小企業(yè)的相關(guān)規(guī)定時(shí)，既要與會(huì)計(jì)法和新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致，又要兼顧中小企業(yè)的特點(diǎn)，同時(shí)與國(guó)際慣例趨同。

3.2完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度。

3.2.1加強(qiáng)對(duì)原始憑證等會(huì)計(jì)資料的保存，以備核查。會(huì)計(jì)資料是反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中重要的舉證證據(jù)，真實(shí)完整的會(huì)計(jì)資料是勝訴的必備條件，原始憑證是產(chǎn)品成本核算的依據(jù)，是產(chǎn)品價(jià)格合理性的最佳證明。反傾銷(xiāo)應(yīng)訴會(huì)計(jì)舉證涉及有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)及出口企業(yè)的賬本、生產(chǎn)記錄、購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)票、運(yùn)翰、保險(xiǎn)等資料。出口企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)日常憑證管理和保存，平時(shí)要特別重視收集和保留證據(jù)資料，如原材料采購(gòu)發(fā)票、保單、運(yùn)費(fèi)、銷(xiāo)售發(fā)票、工資發(fā)放單、電費(fèi)支付單、格式合同、商務(wù)信函和往來(lái)傳真等，以證明和供貨商之間的關(guān)系。一旦涉訴，就有充足的時(shí)間和充分的證據(jù)從容應(yīng)訴。

3.2.2賬務(wù)處理方法要符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。由于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異，要求我國(guó)出口企業(yè)必須按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求記賬、編制報(bào)表，需要損耗大盆的時(shí)間和資金，成本較高一、對(duì)我國(guó)大部分出口企業(yè)來(lái)說(shuō)是很難做到的。我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴中的關(guān)鍵問(wèn)題如核算成本，按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有關(guān)會(huì)計(jì)處理方法核算有針對(duì)性地作兩手準(zhǔn)備，這樣既節(jié)約成本，又可以在涉案時(shí)免去重新計(jì)算的麻煩，以節(jié)省時(shí)間。

3.2.3嚴(yán)格會(huì)計(jì)核算。在反傾銷(xiāo)中，核心問(wèn)題就是產(chǎn)品的正常價(jià)值、出口價(jià)格、產(chǎn)品成本無(wú)論是對(duì)傾銷(xiāo)的認(rèn)定、傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算還是實(shí)地核查都是圍繞這幾個(gè)要素展開(kāi)的。所以要嚴(yán)格地對(duì)產(chǎn)品成本進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。企業(yè)最好在成本核算的數(shù)據(jù)管理上做到數(shù)據(jù)的完備和統(tǒng)一。從原料進(jìn)廠到制造成本再到費(fèi)用分?jǐn)偅龅劫~賬相符、賬實(shí)相符、賬單相符，嚴(yán)格按照有關(guān)法規(guī)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算保證成本核算的合法性。

3.2.4建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)。有條件的企業(yè)還應(yīng)設(shè)置反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)部門(mén)，配備專(zhuān)職的會(huì)計(jì)人員，由該部門(mén)的工作人員執(zhí)行反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)規(guī)避、應(yīng)訴、等業(yè)務(wù)。同時(shí)，該部門(mén)有負(fù)責(zé)對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況進(jìn)行追蹤、監(jiān)測(cè)，對(duì)出口產(chǎn)品涉嫌傾銷(xiāo)、國(guó)外產(chǎn)品在我國(guó)傾銷(xiāo)提出預(yù)警。建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)信息平臺(tái)，是應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)訴訟的基礎(chǔ)保證，有條件的企業(yè)應(yīng)積極創(chuàng)建，并實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間的交流和互動(dòng)。

3.2.5提高會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)。出口企業(yè)的會(huì)計(jì)人員要具有較高的綜合素質(zhì)，一旦企業(yè)涉及反傾銷(xiāo)案件，本企業(yè)的會(huì)計(jì)人員要具有快速的反應(yīng)能力和應(yīng)變能力，以最快的速度投人到反傾銷(xiāo)應(yīng)訴當(dāng)中不僅要對(duì)本企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和有關(guān)成本的計(jì)算的各個(gè)數(shù)據(jù)非常熟悉，而且還要求會(huì)計(jì)人員熟悉反傾銷(xiāo)程序。為此，應(yīng)加強(qiáng)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)從單一專(zhuān)業(yè)型人才向綜合型人才培養(yǎng)的轉(zhuǎn)變，提高反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)。出口企業(yè)會(huì)計(jì)人員不僅要熟練掌握會(huì)計(jì)等專(zhuān)業(yè)性知識(shí)，包括國(guó)內(nèi)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，還要通曉反傾銷(xiāo)知識(shí)、國(guó)際貿(mào)易知識(shí)、法律知識(shí)，會(huì)計(jì)人員除了熟悉一般的法律知識(shí)外，還應(yīng)該具有相關(guān)反傾銷(xiāo)的專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)既要了解國(guó)際反傾銷(xiāo)法律制度又要熟悉進(jìn)口國(guó)的反傾銷(xiāo)法津制度。同時(shí)會(huì)計(jì)人員還須具備較高的外語(yǔ)水平，特別要提高專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀霞.出口企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)策略分析[J].商業(yè)時(shí)代，2008(9):38-41.

[2]袁磊.反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì).中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社[M].2004.

[3]黃學(xué)標(biāo).論國(guó)際反傾銷(xiāo)所涉會(huì)計(jì)問(wèn)題[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào).2008(4):101-105.

[4]孫瑞華,劉珊珊.我國(guó)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)問(wèn)題研究綜述[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006(5).

[5]封葉，馬光明.論反全球化與發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2009(1):88-89.

[6]李鑫.貿(mào)易保護(hù)主義的新變化及對(duì)中國(guó)的啟示[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化.2007(1):34.

[7]路宋英.我國(guó)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].商業(yè)會(huì)計(jì).2008(16):13-14.

篇(6)

1.充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。

學(xué)生對(duì)知識(shí)的獲取不再是被動(dòng)接受，而是通過(guò)個(gè)人或小組對(duì)案例的探究來(lái)實(shí)現(xiàn)，教師主要起到鼓勵(lì)和指導(dǎo)的作用。在教學(xué)過(guò)程中，通過(guò)對(duì)案例的剖析、引申使學(xué)生的視野更開(kāi)闊、思維更靈活和深刻，創(chuàng)新能力也得到進(jìn)一步發(fā)揮。案例教學(xué)的使用，可以在教學(xué)過(guò)程中充分發(fā)揮學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，增加學(xué)生和教師之間的交流互動(dòng)，達(dá)到更好的教學(xué)效果。

2.提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。

傳統(tǒng)教學(xué)法注重學(xué)生對(duì)理論知識(shí)的掌握程度，強(qiáng)調(diào)的是學(xué)生記住多少，強(qiáng)迫學(xué)生死記硬背，而忽視了對(duì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)，忽略了學(xué)生對(duì)知識(shí)的靈活運(yùn)用。通過(guò)案例教學(xué)的運(yùn)用，學(xué)生可以運(yùn)用學(xué)過(guò)的理論知識(shí)對(duì)案例進(jìn)行分析，提高了學(xué)生自主學(xué)習(xí)的興趣和能力，養(yǎng)成自學(xué)習(xí)慣，不再一味地依賴(lài)教師的講授和解答。并且在對(duì)案例進(jìn)行分析和討論的過(guò)程中，學(xué)生積極發(fā)言，鍛煉了語(yǔ)言表達(dá)能力;與不同意見(jiàn)同學(xué)間的交流，可以鍛煉學(xué)生的溝通協(xié)調(diào)能力。

3.便于學(xué)生熟練掌握國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)流程。

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的綜合性應(yīng)用科學(xué)，教學(xué)內(nèi)容涉及到國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)、國(guó)際貿(mào)易條件、國(guó)際貿(mào)易程序、國(guó)際貿(mào)易方式、國(guó)際貿(mào)易法律法規(guī)等多方面知識(shí)，具有流程長(zhǎng)、涉及面廣、環(huán)節(jié)多、難度大、涉外性等典型特點(diǎn)。通過(guò)案例教學(xué)，可以把枯燥的理論知識(shí)連貫起來(lái)，使學(xué)生對(duì)相關(guān)知識(shí)融會(huì)貫通，掌握完整的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)流程。

二、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例教學(xué)法的設(shè)計(jì)理念

(一)注意案例的典型性和時(shí)效性

由于國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程信息量較大、涉及知識(shí)較多、案例選擇也有很大的選擇余地，所以教師在確定案例時(shí)，要選擇與理論知識(shí)關(guān)系密切且具有典型性的案例。例如，學(xué)習(xí)不可抗力時(shí)應(yīng)該了解:不可抗力是一項(xiàng)免責(zé)條款，是指合同簽訂后，發(fā)生了合同當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免、無(wú)法控制、無(wú)法克服的意外事件(如戰(zhàn)爭(zhēng)、車(chē)禍等)或自然災(zāi)害(如地震、火災(zāi)、水災(zāi)等)，以致合同當(dāng)事人不能依約履行職責(zé)或不能如期履行職責(zé)，發(fā)生意外事件或遭受自然災(zāi)害的一方可以免除履行職責(zé)的責(zé)任或推遲履行職責(zé)。構(gòu)成不可抗力的條件主要包括:1.意外事故必須發(fā)生在合同簽訂以后;2.不是因?yàn)楹贤?dāng)事人雙方自身的過(guò)失或疏忽而導(dǎo)致;3.意外事故是當(dāng)事人雙方所不能控制的，無(wú)能為力的。有以下兩個(gè)案例可以選擇:1.某年，我國(guó)A公司與英國(guó)B公司成交小麥100公噸，交貨期為當(dāng)年5—9月。簽約后，A公司購(gòu)貨地發(fā)生水災(zāi)，于是A公司以不可抗力為由，要求免除交貨責(zé)任，但對(duì)方回電拒絕。問(wèn)題:A公司要求以不可抗力免除交貨的理由是否充分?2.某年，我國(guó)A公司與日本B公司簽訂進(jìn)口日本某高新技術(shù)設(shè)備的合同，交貨期為9月15日，合同簽訂后，日本政府發(fā)文限制了對(duì)該高新技術(shù)設(shè)備的出口，從10月1日開(kāi)始限制出口。日本B公司以不可抗力為由，要求解除合同，我國(guó)A公司堅(jiān)持要求履行合同。問(wèn)題:該合同以不可抗力免除交貨的理由是否充分?以上兩個(gè)案例都有助于鞏固學(xué)生對(duì)不可抗力的理解，但明顯可以看出，第1個(gè)案例要比第2個(gè)案例更具典型性，更需要學(xué)生通過(guò)自己思考才能回答。因此，在教學(xué)時(shí)間緊的情況下，可優(yōu)先選擇第1個(gè)案例。

(二)注意案例與其他知識(shí)的聯(lián)系性

由于國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)是由多種知識(shí)串聯(lián)在一起組成的流程操作，因此在案例的采用上要注意與其他知識(shí)的聯(lián)系性。例如:我國(guó)某外貿(mào)公司與國(guó)外B公司達(dá)成一筆出口合同，信用證規(guī)定“數(shù)量9000公噸，7—12月份分批裝運(yùn)，每月裝1500公噸”。賣(mài)方在7—9月份每月裝1500公噸，銀行已分批憑單付款。第四批貨物原定10月15日裝運(yùn)出口，但由于臺(tái)風(fēng)登陸，第四批貨物延遲至11月2日才裝船運(yùn)出。當(dāng)受益人憑11月2日的裝船提單向銀行議付時(shí)，遭銀行拒付。后來(lái)受益人又以“不可抗力”為由要求銀行付款，亦遭銀行拒絕。問(wèn)題:在上述情況下，銀行有無(wú)拒付的權(quán)利?為什么?此案例就是考察不可抗力與信用證條款的聯(lián)系性。不可抗力是一項(xiàng)合同中的免責(zé)條款，即發(fā)生不可抗力時(shí)，進(jìn)口方不能以此向賣(mài)方索賠或拒付貨款。但信用證是一項(xiàng)獨(dú)立于合同外的自足文件，銀行不受合同的約束。根據(jù)《UCP600》的規(guī)定，銀行不承認(rèn)受益人因不可抗力而有改變信用證條款的權(quán)力。因此，本案例中的受益人引用不可抗力而要求銀行付款，銀行有權(quán)拒絕付款。通過(guò)這個(gè)案例就使學(xué)生加深了對(duì)不可抗力的理解，同時(shí)也更鞏固了對(duì)信用證相關(guān)知識(shí)的掌握。

(三)充分發(fā)揮教師的引導(dǎo)作用

在案例教學(xué)中教師的引導(dǎo)作用不容忽視。在每一次案例教學(xué)之前，教師要認(rèn)真?zhèn)湔n，對(duì)相關(guān)案例做到心中有數(shù)，并有自己的獨(dú)到見(jiàn)解。由于課堂時(shí)間有限，教師應(yīng)要求學(xué)生提前預(yù)習(xí)案例，提示學(xué)生做好相應(yīng)的理論知識(shí)準(zhǔn)備。教師可根據(jù)班級(jí)人數(shù)要求學(xué)生分為若干小組，每組成員人數(shù)相等、實(shí)力相當(dāng)，每組設(shè)組長(zhǎng)一人，組長(zhǎng)可輪流擔(dān)任。在學(xué)生自主討論時(shí)，教師在全班巡視，觀察各組討論進(jìn)展，適時(shí)參與，可以進(jìn)行提示，可故設(shè)疑團(tuán)，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與，勇于發(fā)言。小組討論結(jié)束后，每組選派代表發(fā)言，表達(dá)本組觀點(diǎn)，其他學(xué)生可作補(bǔ)充發(fā)言。最后，由教師對(duì)學(xué)生的發(fā)言進(jìn)行總結(jié)，并指出每個(gè)小組對(duì)相關(guān)知識(shí)掌握的不足之處。在整個(gè)過(guò)程中教師應(yīng)始終扮演引導(dǎo)者與鼓勵(lì)者的角色，通過(guò)鼓勵(lì)、提問(wèn)、獎(jiǎng)勵(lì)等方式調(diào)動(dòng)學(xué)生參與討論的積極性。

三、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例教學(xué)法的注意事項(xiàng)

(一)注意建立長(zhǎng)期有效的學(xué)習(xí)激勵(lì)機(jī)制

由于學(xué)生習(xí)慣了教師講授、學(xué)生聽(tīng)講的模式，因此在案例教學(xué)中，可能會(huì)存在一些學(xué)生不積極思考，不積極參與，缺乏主動(dòng)參與的動(dòng)力。因此，良好的案例教學(xué)必須要有一個(gè)有效的激勵(lì)機(jī)制，即將每個(gè)學(xué)生在討論過(guò)程中的表現(xiàn)進(jìn)行量化計(jì)分，計(jì)入平時(shí)成績(jī)。當(dāng)然，該成績(jī)的評(píng)定并不僅僅是答案的正確或錯(cuò)誤，還在于學(xué)生事前的準(zhǔn)備、討論時(shí)的參與以及事后的總結(jié)，還可以通過(guò)考慮其思路是否清晰，思維要點(diǎn)的選擇是否科學(xué)，能否抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)等進(jìn)行綜合評(píng)分。此外，為了激勵(lì)學(xué)生積極參與討論，還必須讓學(xué)生明白:積極參與討論是讓自己的觀點(diǎn)接受挑戰(zhàn)的過(guò)程，也是鍛煉從業(yè)能力的好機(jī)會(huì)，可以讓自己的分析能力、邏輯思維能力、語(yǔ)言表達(dá)能力、溝通能力、說(shuō)服他人的能力得到鍛煉，這些能力都是在現(xiàn)實(shí)工作中所必需的。

(二)注意對(duì)學(xué)生案例分析的總結(jié)評(píng)估

案例教學(xué)是對(duì)理論知識(shí)的鞏固與加深，學(xué)生的表現(xiàn)可以體現(xiàn)對(duì)理論知識(shí)的掌握程度。因此，在案例教學(xué)過(guò)程中，教師應(yīng)針對(duì)學(xué)生討論過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的總結(jié)與歸納，以期發(fā)現(xiàn)理論知識(shí)掌握的薄弱環(huán)節(jié)，并進(jìn)行有針對(duì)性的強(qiáng)調(diào)。所以，案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)法是相輔相成、相互促進(jìn)的。

(三)注意與其他教學(xué)方式相結(jié)合

案例教學(xué)法是一種較先進(jìn)的教學(xué)方法，在培養(yǎng)學(xué)生能力方面能夠取得較好的教學(xué)效果，但也要注意案例教學(xué)法也應(yīng)與其他教學(xué)法相結(jié)合。例如，以講授為主的傳統(tǒng)教學(xué)法對(duì)于學(xué)生掌握基本理論知識(shí)是非常好的教學(xué)方法，而且此種知識(shí)類(lèi)型也不適用于案例教學(xué)法。另外，把案例教學(xué)法與多媒體教學(xué)手段相結(jié)合，能使教學(xué)內(nèi)容更形象、生動(dòng)、直觀，信息量更大，更能引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也有利于學(xué)生的理解、記憶和掌握。

四、結(jié)語(yǔ)

篇(7)

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和理論，如“價(jià)格理論、公共選擇理論，博弈論，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)，以及其他有關(guān)實(shí)證和規(guī)范方法研究法律和法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、過(guò)程、效果以及未來(lái)發(fā)展的學(xué)科?！盵3]法律的經(jīng)濟(jì)分析方法是指“將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)主方法全面運(yùn)用于法律制度分析”，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與分析方法，研究特定社會(huì)的法律制度、法律關(guān)系以及不同法律規(guī)則的效率，通過(guò)經(jīng)濟(jì)分析的方法可以使法律制度原則更清楚地顯現(xiàn)出來(lái)。

（一）法律的經(jīng)濟(jì)分析方法的發(fā)展法律的經(jīng)濟(jì)分析方法不是中國(guó)的法學(xué)研究的傳統(tǒng)方法,中國(guó)法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究思維主要受到歐美研究方法的影響。我們可以從歐洲找出一些被我們稱(chēng)之為法律的經(jīng)濟(jì)分析領(lǐng)域的歷史人物，如貝卡利亞（1770）和邊沁（1789）對(duì)犯罪的經(jīng)濟(jì)研究；AdamSmith（1790）和DavidRicardo（1823）對(duì)國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)分析等。[4]現(xiàn)代法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法起源于20世紀(jì)50年代后期至60年代初，代表人物有科斯、卡拉布雷西、貝克爾、波斯納等學(xué)者,科斯對(duì)社會(huì)成本問(wèn)題的分析、卡拉布雷西對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分配和侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析以、貝克爾對(duì)犯罪、種族歧視、婚姻和離婚的經(jīng)濟(jì)分析。他們的學(xué)說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)將經(jīng)濟(jì)分析系統(tǒng)地運(yùn)用于法律領(lǐng)域的首次嘗試，開(kāi)創(chuàng)了新的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)，即“將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)主義方法全面運(yùn)用于法律制度的分析，包括侵權(quán)法、契約法、賠償法、財(cái)產(chǎn)法等普通法領(lǐng)域”。[5]

（二）法律的經(jīng)濟(jì)分析方法的主要適用范圍法律的經(jīng)濟(jì)分析范圍廣泛，實(shí)際上，任何受到經(jīng)濟(jì)的影響事物都可以適用于經(jīng)濟(jì)分析的方法。從長(zhǎng)期的研究與實(shí)踐分析來(lái)看，學(xué)者的研究主要集中在以下幾個(gè)方面[6]：（1）物權(quán)法。包括物權(quán)的執(zhí)行，物權(quán)權(quán)利規(guī)則、責(zé)任規(guī)則，物權(quán)占有保護(hù)，物權(quán)時(shí)效限制以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等；（2）侵權(quán)法。侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析主要表現(xiàn)在責(zé)任規(guī)則與產(chǎn)品責(zé)任以及對(duì)環(huán)境造成損害的責(zé)任，醫(yī)療事故，工作場(chǎng)所事故等方面的分析。在對(duì)侵權(quán)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)濟(jì)分析不是指對(duì)公主體的損害賠償責(zé)任，而是私人主體的損害賠償責(zé)任；[7]（3）合同法。合同法的經(jīng)濟(jì)分析主要表現(xiàn)在對(duì)可撤銷(xiāo)合同、無(wú)效合同或者合同形式不符合規(guī)定的分析，特別是對(duì)因違反合同所造成的金錢(qián)損失，減輕損失以及分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，交易成本，產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保等的研究；（4）刑法。包括懲罰方式的選擇，受害者的預(yù)防措施，犯罪率的實(shí)證研究以及死亡賠償?shù)确矫妗＃?）反壟斷法。在經(jīng)濟(jì)和法律領(lǐng)域討論最廣的就是反壟斷法，近年來(lái)反壟斷法的研究也越來(lái)越依賴(lài)于“基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。盡管是否應(yīng)該運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法存在爭(zhēng)論，但無(wú)論是競(jìng)爭(zhēng)法或反托拉斯法仍然是法律；（6）爭(zhēng)端解決。程序規(guī)則，立法成本以及選擇性爭(zhēng)端解決方法。

二、法律的經(jīng)濟(jì)分析在國(guó)際貿(mào)易法中的運(yùn)用

在大多數(shù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)對(duì)國(guó)際貿(mào)易法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的章節(jié)。一般認(rèn)為有以下原因，一是國(guó)際貿(mào)易法的經(jīng)濟(jì)分析與其他法律分支學(xué)科存在很大差異；二是法學(xué)家對(duì)國(guó)家貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)分析開(kāi)始的比較晚，經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)方面進(jìn)行了深入分析，沒(méi)有足夠的理由需要對(duì)此進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易法涉及雙邊或多邊條約（如WTO體制下的GATT），同時(shí)也包括大多數(shù)的稅法規(guī)則，海關(guān)法，貨物進(jìn)出口自由，知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及買(mǎi)賣(mài)合同等，與經(jīng)濟(jì)學(xué)存在密切聯(lián)系。因此，可以將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易法的研究。

（一）交易成本分析一項(xiàng)交易的達(dá)成需要在交易前的磋商、締結(jié)合約、以及履行合同都需要花費(fèi)物力、財(cái)力。同時(shí)，由于國(guó)家之間的信息流通的不全面性，以及國(guó)家間的法律的差異性，使得國(guó)際貿(mào)易在開(kāi)始階段無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)將來(lái)發(fā)生的情況。這樣就會(huì)導(dǎo)致在交易的過(guò)程中使得雙方或多方當(dāng)事人面臨不完全合同的漏洞填補(bǔ)問(wèn)題和防止一方利用此漏洞攫取非法利益的機(jī)會(huì)主義行為問(wèn)題，即交易上的不確定的風(fēng)險(xiǎn)。如果交易成本過(guò)高，交易風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，則可能使得交易無(wú)法完成，因此，降低交易成本就成了交易主體的核心問(wèn)題。[10]由此，需要統(tǒng)一的國(guó)際貿(mào)易規(guī)范。

（二）國(guó)際貿(mào)易法制定的成本分析在國(guó)際貿(mào)易的初始階段，國(guó)家之間的貿(mào)易往往是單獨(dú)的，缺乏一個(gè)統(tǒng)一的調(diào)整規(guī)范。每一次交易都要雙方達(dá)成一致合意，交易成本比較高。由此，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，降低國(guó)際貿(mào)易交往的成本就顯得尤為重要。然而，在實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易交往過(guò)程中降低交易成本的最好的方式莫過(guò)于通過(guò)法律規(guī)范調(diào)整國(guó)際貿(mào)易。如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約（1980）》、《跟單信用證（UCP600）》等國(guó)際貿(mào)易法的根本作用就是為了降低國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。這些法律規(guī)范為國(guó)際貿(mào)易主體提供了一整套交易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，有利于規(guī)范交易，減少摩擦[11]。隨著生產(chǎn)力的提高，商品的生產(chǎn)、流通及消費(fèi)過(guò)程的國(guó)際化進(jìn)一步增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易法關(guān)系的數(shù)量與復(fù)雜性也隨之發(fā)展和增加，為適應(yīng)這種關(guān)系的發(fā)展，出現(xiàn)了許多直接調(diào)整它的雙邊的、區(qū)域性的及世界性的實(shí)體法性質(zhì)的條約。條約可以大大縮短規(guī)則確立的過(guò)程，談判中有意識(shí)的安排也提高了規(guī)則的確定性，從而提高了其穩(wěn)定性與可預(yù)見(jiàn)性。[12]從參與條約談判的主體的數(shù)量上來(lái)說(shuō)，雙邊條約是最基本的形式。各國(guó)都與他國(guó)締結(jié)了大量的雙邊條約。它因參與談判的法律主體少，意見(jiàn)分歧小，容易達(dá)成一致意見(jiàn)。然而各國(guó)參與世界范圍內(nèi)的分工，無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全的自給自足。各國(guó)通過(guò)與其他國(guó)家在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行合作，簽訂雙邊合作條約，形成一個(gè)多元的雙邊條約網(wǎng)絡(luò)，這種方式保障了資源在世界范圍內(nèi)充分流動(dòng)。同時(shí)，將涉及到同一領(lǐng)域的多個(gè)國(guó)家的多個(gè)雙邊條約合為一個(gè)多邊條約，即條約的多邊化，便成為減少締約數(shù)量，降低交易成本，統(tǒng)一締結(jié)內(nèi)容的方法。從條約的內(nèi)容上來(lái)說(shuō)，當(dāng)條約的內(nèi)容所涉及的范圍較小時(shí)，談判往往相對(duì)比較順利。國(guó)際分工細(xì)化帶來(lái)了交往內(nèi)容的擴(kuò)大和加深，籠統(tǒng)的條約便顯得過(guò)于原則性而不實(shí)用，于是將其中的每一個(gè)領(lǐng)域單獨(dú)出來(lái)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)談判成為必要。

三、結(jié)語(yǔ)