摘要：推定被廣泛應用于案件的因果關系考量之中,經驗法則在其中起到關鍵性作用,但各個案件的考量標準不一,判決難以產生公信力。故從因果關系作為侵權責任的構成要件出發,分析因果關系的內部構造,經驗法則貫穿了因果關系本身。為解決因果關系的舉證困難,我國設置事實推定,但事實推定適用的經驗法則混亂,造成其本身受到諸多質疑。因此,表見證明制度取代事實推定的建議得到主張,雖然對責任成立和責任范圍的因果關系提出了不同證明度的要求,但表見證明通過蓋然性較高的經驗法則達到減輕舉證的目的,從而在不轉換客觀證明責任的前提下使得當事人的權利得到保護。