摘要：目的全面分析細(xì)胞實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析(SRs/MAs)檢索策略的制定和報(bào)告現(xiàn)狀,為后續(xù)相關(guān)研究的開(kāi)展提供參考依據(jù)。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、CNKI和Wanfang Data,檢索時(shí)限均為建庫(kù)截至2017年10月。結(jié)果最終納入細(xì)胞實(shí)驗(yàn)SRs/MAs共82篇,其中英文79篇,中文3篇。64.63%(53/82)的研究報(bào)告了文獻(xiàn)篩選流程圖,6.10%(5/82)報(bào)告了檢索人員的資質(zhì),45.13%(37/82)報(bào)告了至少一個(gè)完整的檢索策略。有18.29%(15/82)的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)SRs/MAs僅檢索了1個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),檢索5個(gè)以上數(shù)據(jù)庫(kù)的研究?jī)H9.76%(8/82)。此外,有53.66%(44/82)和8.54%(7/82)的研究中分別進(jìn)行了其他方法的補(bǔ)充檢索和灰色文獻(xiàn)檢索。在檢索方式上,以DI(疾病+干預(yù)措施)的方式最為常見(jiàn)。結(jié)論目前已發(fā)表的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)SRs/MAs在檢索策略制定和報(bào)告方面均存在一定局限性,并無(wú)共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的方法。因此,今后的研究有必要:①在數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇上,除檢索PubMed、EMBASE外,應(yīng)對(duì)Web of Science、Scoups等數(shù)據(jù)庫(kù)也進(jìn)行檢索。此外,對(duì)于灰色文獻(xiàn)的收集,包括會(huì)議資料等陰性結(jié)果或未發(fā)表研究的收集需要更加關(guān)注;②在細(xì)胞實(shí)驗(yàn)SRs/MAs檢索詞的選擇方面,除涉及的細(xì)胞及其干預(yù)措施外,涉及到測(cè)量指標(biāo)的檢索詞亦是重要的參考依據(jù);③研發(fā)細(xì)胞實(shí)驗(yàn)SRs/MAs的報(bào)告規(guī)范,以提高其報(bào)告質(zhì)量,包括提供至少一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)完整的檢索策略、提高檢索人員的資質(zhì)等相關(guān)信息的報(bào)告度。