摘要：針對(duì)Foster和Rosenzweig關(guān)于"U"形農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性①的理論建模,文章基于農(nóng)業(yè)服務(wù)供給的擬約不完全和交易雙方的討價(jià)還價(jià),構(gòu)建了"U"形農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性形成的理論模型,并通過(guò)比較中國(guó)與印度的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)論證了理論邏輯。研究表明,促成"U"形農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性形成的重要原因是服務(wù)供給的差異化定價(jià)。由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的不確定性,服務(wù)供給事先擬約的不完全造成市場(chǎng)化程度更低的服務(wù)(如整地)呈現(xiàn)本地供給價(jià)格更高的傾向。對(duì)于覓價(jià)、自給服務(wù)和自置裝備成本更高的小農(nóng)戶,他們受到的價(jià)格歧視顯著大于規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶。但是,中等規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶自給服務(wù)的機(jī)會(huì)成本卻比小農(nóng)戶更大,自置裝備又不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性,造成他們的服務(wù)議價(jià)能力最低。由此,文章從不同規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶的討價(jià)還價(jià)能力差異解釋了"U"形農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的成因。文章表明,小農(nóng)戶并非更能從農(nóng)業(yè)分工中獲得改革紅利,關(guān)鍵是為小農(nóng)戶提供更為廉價(jià)的"交易裝置",提高他們的議價(jià)能力,進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的下降。