摘要：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代金融學(xué)等各流派對(duì)金融化邏輯的意見(jiàn)分歧很大,并展開(kāi)了激烈而又長(zhǎng)久的論戰(zhàn),導(dǎo)致各界對(duì)金融化的概念、屬性、驅(qū)動(dòng)因素及其邏輯內(nèi)涵等重要問(wèn)題的理解不但沒(méi)有更清晰,反而日益模糊,這給決策層的現(xiàn)實(shí)判斷也帶來(lái)了極大困擾。本文基于宏觀、微觀、中觀三個(gè)層次闡釋金融化的邏輯,指出宏觀金融發(fā)展說(shuō)和微觀金融市場(chǎng)說(shuō)推動(dòng)了泛金融業(yè)的金融化,并且影響了微觀企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念,再加之實(shí)踐中企業(yè)趨利避險(xiǎn),從而驅(qū)動(dòng)了微觀企業(yè)的金融化;而宏微觀層次的金融化也微妙地催生了中觀層次的商品金融化。三個(gè)層次的金融化本質(zhì)上都反映了資本的逐利天性,并從深層次反映出經(jīng)濟(jì)體對(duì)多元化金融體系日益增長(zhǎng)的需求。雖然過(guò)度金融化會(huì)帶來(lái)負(fù)面沖擊,增加經(jīng)濟(jì)的脆弱性,甚至可能引發(fā)危機(jī),但負(fù)面沖擊是隨機(jī)沖擊而不是系統(tǒng)性沖擊,所以不能簡(jiǎn)單地將其等同于“矛盾的累積”甚至是“發(fā)展的陷阱”。正確認(rèn)識(shí)和理解金融化的深層次邏輯并包容資本的逐利天性,合理運(yùn)用金融化理念可以推進(jìn)多元化和市場(chǎng)化金融體系發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“好的金融”服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和國(guó)計(jì)民生的目標(biāo)。