摘要：自近代以來(lái),“捕訴合一”作為一種制度主要存在于采用威權(quán)體制的蘇聯(lián)以及受到蘇聯(lián)制度深度影響的部分國(guó)家,而在采用議會(huì)民主制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的西方法治國(guó)家,“捕訴合一”的現(xiàn)象只在少數(shù)國(guó)家存在過(guò)。自 20世紀(jì) 80年代末開(kāi)始,原來(lái)采取“捕訴合一”制度的國(guó)家絕大多數(shù)通過(guò)修改憲法和法律廢止了這一制度,通過(guò)獨(dú)立、公正的司法機(jī)關(guān)保障公民的人身自由并為自由受到任意侵犯的個(gè)人提供有效的司法救濟(jì),成為這些國(guó)家政治法律制度改革的一個(gè)基本方向,國(guó)際社會(huì)關(guān)于刑事訴訟中剝奪人身自由的正當(dāng)程序也已達(dá)成共識(shí)。“捕訴合一”的核心問(wèn)題在于,由缺乏必要的獨(dú)立性和中立性的檢察官行使批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力,既不符合刑事訴訟制度的發(fā)展規(guī)律,也違反了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際性、區(qū)域性人權(quán)公約的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)應(yīng)及時(shí)終止檢察機(jī)關(guān)的所謂“捕訴一體”改革,廢止“捕訴合一”的法律制度,以便為國(guó)家批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》掃清障礙。