摘要：隱瞞領(lǐng)取社會保險金條件發(fā)生改變的真相繼續(xù)領(lǐng)取社會保險金的案例近年不斷發(fā)生,司法實踐中一般以詐騙罪定罪處罰。隱瞞真相型社保詐騙涉及詐騙罪教義學(xué)中諸多復(fù)雜問題,該行為是屬于默示型欺騙行為從而成立作為的詐騙罪,抑或成立以不作為方式實施的詐騙罪?本文引入德國默示型欺騙理論對我國相關(guān)司法判例展開探討,通過行為表象相悖說、交易群體共識說等默示型欺騙行為認定標(biāo)準(zhǔn)的檢驗,認為上述情形并不屬于默示型欺騙行為,主張社保參保人員或其家屬對涉及社會保險基礎(chǔ)性信息存在支配時具有信息說明的作為義務(wù),成立不作為的詐騙罪。引入信息支配說,根據(jù)行為人對領(lǐng)取社保金條件變化的信息是否具有支配地位,對詐騙罪的信息說明義務(wù)進行實質(zhì)化的論證,可以為隱瞞真相型社保詐騙案提供妥當(dāng)?shù)慕塘x學(xué)解釋方案,合理限制此類案件的刑事可罰性范圍。